Cassation appeal dismissed as complaints do not require answering legal questions for legal unity or development under RO art. 81(1).
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Natural Golf Business Events B.V. against the lower court's ruling. The appellant argued against the decision, but the Court found the complaints insufficient to warrant a ruling on substantive legal questions. Consequently, the appeal was rejected without further motivation, citing the specific threshold for cassation under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Cassation complaints are inadmissible if they do not necessitate an answer to legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
14 december 2012 Eerste Kamer 11/01117 EE/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: NATURAL GOLF BUSINESS EVENTS B.V., gevestigd te Doorn, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. M.E. Bruning, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als NGBE en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 419213/HA ZA 09-421 van de rechtbank Amsterdam van 17 juni 2009; b. het arrest in de zaak 200.040.097/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 12 oktober 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft NGBE beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot vernietiging en verwijzing. De advocaten van [verweerster] hebben bij brief van 16 november 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt NGBE in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 14 december 2012.