Dutch Supreme Court dismisses appeal where complaints do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal lodged by the plaintiffs against the lower court rulings. The plaintiffs argued against the decisions, but the defendants and the Advocate General concluded that the appeal should be rejected. The court ruled that the complaints raised did not necessitate answering legal questions in the interest of legal unity or legal development under Article 81 RO.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Art. 81 RO, paragraph 1: Complaints that do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
23 november 2012 Eerste kamer 12/00488 DV/DH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], tegenwoordig geheten [A], 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], EISERESSEN tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. A.Th.P.A. Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] c.s. en [verweerder] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 70708/HA ZA 08-822 van de rechtbank te Assen van 8 april 2009 en 5 augustus 2009; b. de arresten in de zaak 200.045.721/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 31 augustus 2010, 26 april 2011 en 30 augustus 2011. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof hebben [eiseres] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor [verweerder] c.s. toegelicht door hun advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 november 2012.