Cassation appeal dismissed because complaints do not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal lodged by a man against a lower court decision regarding his family members. The respondent parties did not appear, and the Advocate General recommended rejection based on Article 81 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the applicant's complaints were insufficient to warrant a ruling on legal questions necessary for legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Art. 3:30 BW: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
3 februari 2012 Eerste Kamer 10/05578 EE/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J.C.J. Smallenbroek, t e g e n 1. [De vrouw], wonende te [woonplaats], 2. [Kind 1], wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw en [kind 1].
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak 265204/FA RK 09-1909 van de rechtbank Utrecht van 23 september 2009; b. de beschikking in de zaak 200.052.368 van het gerechtshof te Arnhem van 28 september 2010. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw en [kind 1] hebben geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 3 februari 2012.