High Court of the Netherlands dismisses appeal as complaints do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal filed by De Ascendant V.O.F. against the final judgment of the Court of Appeal in 's-Hertogenbosch. The appellant argued against the lower court's decision, but the Court of Appeal had already concluded that the complaints raised did not necessitate a ruling on substantive legal questions. Consequently, the High Court rejected the appeal without further reasoning, citing Article 81 of the Code of Civil Procedure, which limits cassation to cases requiring answers for legal unity or legal development.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Art. 3:304 BW: An appeal to the High Court of the Netherlands is inadmissible if the complaints do not require an answer to a legal question in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
23 maart 2012 Eerste Kamer 10/05570 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiser 2], voorheen handelende onder de naam De Ascendant V.O.F., beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-Schrijver, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2] voorheen handelende onder de naam Ega Wen V.O.F., beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. J.A. Meijer. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Ascendant en Ega Wen.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 170160/HA ZA 02-206 van de rechtbank Rotterdam van 14 april 2004 en 26 oktober 2005; b. de arresten in de zaak 105.004.454/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 mei 2008 (tussenarrest) en 21 september 2010 (eindarrest). De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het eindarrest van het hof heeft de Ascendant beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Ega Wen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor Ega Wen toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt De Ascendant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ega Wen begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 23 maart 2012.