Dutch Supreme Court dismisses appeal as claims do not require answering legal questions for unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Dutch Supreme Court rejected the spouses' cassation appeal against a lower court ruling on bankruptcy proceedings. The applicants argued against the decision, but the court found their complaints insufficient to warrant a review. Consequently, the appeal was dismissed because the issues raised did not necessitate answering legal questions in the interest of legal unity or development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Appeals to the Supreme Court are only admissible if the case requires answering a legal question in the interest of legal unity or development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
27 januari 2012 Eerste Kamer 11/04388 RM/AK Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], 2. [Verzoeker 2], beiden wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos-Schrijver. Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als de echtelieden.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak met de insolventienummers 09/186 R en 09/187 R van de rechtbank Breda van 4 mei 2011, b. het arrest in de zaak HV 200.087.126/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 27 september 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben de echtelieden beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.