Cassation appeal dismissed because the third ground of appeal failed to meet strict statutory requirements for admissibility.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal lodged by the accused against a lower court ruling. The accused argued for the quashing of the decision, but the court found that the third ground of appeal did not constitute a clear and definite complaint regarding a violation of a specific legal rule or a failure to observe a applicable procedural requirement. Consequently, the court ruled that this ground was inadmissible and could not lead to cassation under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 342a of the Code of Criminal Procedure; Article 81 of the Code of Criminal Procedure: A ground of appeal in cassation must be a definite and clear complaint regarding a violation of a specific legal rule or a failure to observe a applicable procedural requirement; otherwise, it is inadmissible and cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 februari 2011 Strafkamer Nr. 09/00746 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 2 februari 2009, nummer 22/002422-08, in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. F.P. Holthuis, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het derde middel Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de bestreden uitspraak heeft gewezen. De als middel aangeduide klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven.
3. Beoordeling van de overige middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 1 februari 2011.