Hoge Raad dismisses appeal where lower court correctly rejected claims lacking legal basis for cassation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands rejected the appellant's cassation appeal against a final judgment dismissing salary claims. The appellant argued for payment of arrears, while the respondent counterclaimed for a larger sum, but both were rejected by the lower courts. The court dismissed the appeal because the grounds raised did not require a ruling on questions of law necessary for legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 RO: An appeal to the High Court of the Netherlands must be based on grounds that require a ruling on questions of law in the interest of legal unity or legal development; otherwise, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
21 september 2007 Eerste Kamer Nr. C06/120HR MK/IS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.A. van der Hansz, t e g e n ART TOWER B.V., gevestigd te Raamsdonkveer, gemeente Geertruidenberg, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Art Tower.
1. Het geding in feitelijke instanties [Eiser] heeft bij exploot van 1 september 2003 Art Tower gedagvaard voor de rechtbank, sector kanton, Breda en gevorderd, kort gezegd, Art Tower te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 3.159,-- bruto aan achterstallig salaris, met rente en kosten. Art Tower heeft de vordering bestreden en, in voorwaardelijke reconventie, gevorderd, kort gezegd, [eiser] te veroordelen om aan Art Tower te betalen een bedrag van € 15.971,51, met rente en kosten. De kantonrechter heeft, na een tussenvonnis van 1 oktober 2003, bij eindvonnis van 12 mei 2004 in conventie de vorderingen afgewezen. Tegen deze vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. Bij arrest van 17 januari 2007 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen de niet verschenen Art Tower is verstek verleend. De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Art Tower begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de president W.J.M. Davids op 21 september 2007. 1