Cassation appeal dismissed for lack of legal questions requiring unity or development of law under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal's rejection of his insurance claim. The plaintiff argued for payment of damages, but the Court of Appeal had already rejected the claim based on the evidence presented. The Court ruled that the plaintiff's complaints did not raise legal questions necessary for the unity of the law or the development of law, thus precluding cassation under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Art. 82 RO: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not raise legal questions in the interest of the unity of the law or the development of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/057HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], handelende onder de naam [A], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n AXA SCHADE N.V., gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer.
1. Het geding in feitelijke instanties Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 23 februari 1999 verweerster in cassatie - verder te noemen: AXA - gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, AXA te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 125.517,30, te vermeerderen met de wettelijke vertragingsrente vanaf 30 januari 1998 tot aan de dag der algehele betaling. AXA heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 8 maart 2001 beide partijen tot bewijslevering toegelaten. Tegen dit tussenvonnis heeft AXA hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij tussenarrest van 17 december 2002 heeft het hof [eiser] tot bewijslevering toegelaten en bij eindarrest van 11 november 2003 het vonnis van de rechtbank waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] afgewezen. Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen beide arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. AXA heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AXA begroot op € 1.781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 13 mei 2005.