Dutch Supreme Court dismisses appeal where claims do not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands rejected the appellant's cassation appeal against a lower court's judgment awarding damages to a foundation. The appellant argued against the liability, but the court found the grievances insufficient to warrant a review. Consequently, the appeal was dismissed because the issues did not necessitate answering legal questions for the sake of legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 RO; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grievances do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
15 november 2002 Eerste Kamer Nr. C02/075HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. Drs. R.A. van der Hansz, t e g e n STICHTING WAARBORGFONDS MOTORVERKEER, gevestigd te Rijswijk, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen.
1. Het geding in feitelijke instantie Verweerster in cassatie - verder te noemen: de Stichting - heeft bij exploit van 14 december 2000 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de Kantonrechter te Bergen op Zoom en gevorderd [eiser] te veroordelen aan de Stichting te betalen de som van ƒ 2.368,42 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 december 1999 tot op de dag van algehele voldoening. [Eiser] heeft de vordering bestreden. De Kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 9 mei 2001 de Stichting tot bewijslevering toegelaten. Na getuigenverhoor op 20 september 2001 heeft de Kantonrechter bij eindvonnis van 19 december 2001 de vordering toegewezen. Het eindvonnis van de Kantonrechter is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het eindvonnis van de Kantonrechter heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatie-dagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen de Stichting is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Stichting begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 15 november 2002.