Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2002:AE5145 ECLI:NL:HR:2002:AE5145 AI generated

ECLI:NL:HR:2002:AE5145 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2002:AE5145
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Met een op 14 januari 2000 ter griffie van de Rechtbank te 's-Gravenhage ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht - met wijziging van de beschikking van deze Rechtbank van 27 september 1995 - met ingang van 1 januari 2000 de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [het] minderjarige [kind], geboren op 30 december 1986, op nihil te stellen met kwijtschelding van de ontstane achterstand. Verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - heeft het verzoek bestreden. De Rechtbank heeft bij beschikking van 1 december 2000 het verzoek van de man afgewezen. Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij beschikking van 19 december 2001 heeft het Hof de bestreden beschikking voor zover aan zijn oordeel onderworpen bekrachtigd. De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2002:AE5145 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

11 oktober 2002 Eerste Kamer Rek.nr. R02/018HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], Frankrijk, VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties Met een op 14 januari 2000 ter griffie van de Rechtbank te 's-Gravenhage ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht - met wijziging van de beschikking van deze Rechtbank van 27 september 1995 - met ingang van 1 januari 2000 de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [het] minderjarige [kind], geboren op 30 december 1986, op nihil te stellen met kwijtschelding van de ontstane achterstand. Verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - heeft het verzoek bestreden. De Rechtbank heeft bij beschikking van 1 december 2000 het verzoek van de man afgewezen. Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij beschikking van 19 december 2001 heeft het Hof de bestreden beschikking voor zover aan zijn oordeel onderworpen bekrachtigd. De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het Hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 11 oktober 2002.