Dutch Supreme Court dismisses appeal where bankruptcy debt relief application was terminated without further legal reasoning required.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the petitioner's cassation appeal against a final court decision terminating their bankruptcy debt relief application. The lower courts had ended the proceedings based on specific statutory grounds without providing a detailed written justification. The Court dismissed the appeal because the cited complaints did not raise questions necessary for legal unity or legal development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81 RO; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal without answering the substantive legal questions if the complaints do not require a ruling for the sake of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
12 juli 2002 Eerste Kamer Rek.nr. R02/019HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. R.G.E. de Vries.
1. Het geding in feitelijke instanties Op verzoek van de bewindvoerder, mr. L.C. de Jong, heeft de Rechtbank te Utrecht bij vonnis van 29 januari 2002 de toepassing van de schuldsanering van verzoeker tot cassatie - verder te noemen: verzoeker, tussentijds beëindigd, zulks op de gronden als bedoeld in art. 350 lid 3, sub c, d en e F., en in het faillissement van verzoeker een rechter-commissaris en een curator benoemd. Tegen dit vonnis heeft verzoeker hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam. Bij arrest van 26 februari 2002 heeft het Hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd. Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het Hof heeft verzoeker beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Verzoeker heeft de zaak doen toelichten door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp als voorzitter en de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 12 juli 2002.