Cassation appeal against psychiatric hospital stay authorization dismissed for lack of legal development interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a woman against a lower court's authorization for her continued stay in a psychiatric hospital. The lower court had granted the authorization based on a medical declaration submitted by the Public Prosecutor after hearing the applicant and her treating psychiatrist. The Court rejected the appeal because the grounds raised did not require further examination to ensure legal unity or advance legal development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81 RO; Article 3:102 BW; Where an appeal is based on grounds that do not require further examination to ensure legal unity or advance legal development, the appeal is dismissed without further reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
12 juli 2002 Eerste Kamer Rek.nr. R02/041HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], gehuwd geweest met [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. W.G. Poiesz.
1. Het geding in feitelijke instantie De Officier van Justitie in het arrondissement 's-Gravenhage heeft op 5 april 2002 onder overlegging van een op 19 maart 2002 ondertekende geneeskundige verklaring een vordering ingediend bij de Rechtbank aldaar tot het verlenen van een voorlopige machtiging tot voortgezet verblijf van verzoekster tot cassatie - verder te noemen: verzoekster - in een psychiatrisch ziekenhuis. Nadat de Rechtbank verzoekster, bijgestaan door haar advocaat, en de behandelend psychiater op 19 april 2002 had gehoord, heeft zij bij beschikking van 19 april 2002 de machtiging tot voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis uiterlijk tot en met 1 mei 2003 verleend. De beschikking van de Rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van de Rechtbank heeft verzoekster beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vice-president G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp als voorzitter en de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 12 juli 2002.