Dutch Supreme Court dismisses VAT surcharge appeal as claims lack legal significance for unity of law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the taxpayer's cassation appeal against a VAT surcharge inadmissible without further reasoning. The taxpayer argued against a surcharge of 18,593 guilders, but the lower court had already reduced the amount to 18,542 guilders. The court ruled that the claims did not require a decision on legal questions necessary for the unity of law or legal development under Article 81 of the Judicial Organization Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81 of the Judicial Organization Act; Article 81 of the Judicial Organization Act: Claims that do not necessitate an answer to legal questions in the interest of the unity of law or the development of law are inadmissible for cassation without further motivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Nr. 36.978 8 februari 2002 JV gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 7 februari 2001, nr. 98/4462, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting.
1. Aanslag en bezwaar Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1993 tot en met 31 december 1993 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting opgelegd ten bedrage van ƒ 18.593, zonder verhoging. Op het tegen deze aanslag ingediende bezwaarschrift heeft de Inspecteur geen uitspraak gedaan.
2. Loop van het geding tot dusverre Belanghebbende is tegen het niet tijdig genomen besluit in beroep gekomen bij het Gerechtshof te Leeuwarden. De uitspraak van dit hof van 13 september 1996 is op het beroep van belanghebbende bij arrest van de Hoge Raad van 16 december 1998, nr. 33360, vernietigd, met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof te Arnhem (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dat arrest. Het Hof heeft de naheffingsaanslag verminderd tot ƒ 18.542. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
3. Het tweede geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij enige klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft de zaak doen toelichten door mr. J.A. Beekers, advocaat te Apeldoorn.
4. Beoordeling van de klachten De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
5. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.
6. Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J. Zuurmond als voorzitter, en de raadsheren F.W.G.M. van Brunschot, D.G. van Vliet, P. Lourens en C.B. Bavinck, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.M. van Hooff, en in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2002.