Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2001:AD5331 ECLI:NL:HR:2001:AD5331 AI generated

ECLI:NL:HR:2001:AD5331 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2001:AD5331
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Belanghebbende heeft over het tijdvak 26 april 1997 tot en met 25 januari 1999 op aangifte voldaan een bedrag van f 1256 aan motorrijtuigenbelasting. Hij heeft tegen dit bedrag bezwaar gemaakt bij de Inspecteur, die het bezwaar heeft afgewezen. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof. Het Hof heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2001:AD5331 · Hoge Raad: Beoordeling van de klachten De klachten richten zich tegen 's Hofs oordeel dat volgens artikel I van de Wet van 23 december 1994, Stb. 883, enkel bepalend is of de dagtekening van deel II van het kentekenbewijs vóór 1 januari 1988 ligt. Dit oordeel is gelet op de toelichting bij die wet (Kamerstukken II 1994/95, 23981, nr. 3, blz. 2 bovenaan) in verbinding met het bepaalde bij artikel VI van de Wet van 18 december 1987, Stb 580, juist. De klachten falen derhalve.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 36.639 9 november 2001 FA gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 4 oktober 2000, nr. 99/1677, betreffende na te melden op aangifte voldaan bedrag aan motorrijtuigenbelasting.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Belanghebbende heeft over het tijdvak 26 april 1997 tot en met 25 januari 1999 op aangifte voldaan een bedrag van f 1256 aan motorrijtuigenbelasting. Hij heeft tegen dit bedrag bezwaar gemaakt bij de Inspecteur, die het bezwaar heeft afgewezen. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof. Het Hof heeft de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft de zaak doen toelichten door mr. H.W.F. Klarenaar, advocaat te Dordrecht.

3. Beoordeling van de klachten De klachten richten zich tegen 's Hofs oordeel dat volgens artikel I van de Wet van 23 december 1994, Stb. 883, enkel bepalend is of de dagtekening van deel II van het kentekenbewijs vóór 1 januari 1988 ligt. Dit oordeel is gelet op de toelichting bij die wet (Kamerstukken II 1994/95, 23981, nr. 3, blz. 2 bovenaan) in verbinding met het bepaalde bij artikel VI van de Wet van 18 december 1987, Stb 580, juist. De klachten falen derhalve.

4. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J. Zuurmond als voorzitter, en de raadsheren D.G. van Vliet en P. Lourens, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.M. van Hooff, en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2001.