Court corrects a clear clerical error in the cost amount from 1675 to 2675 euros.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted a request to correct a clerical error in the cost award. The respondent argued the sum of 1,675 euros was a mistake for 2,675 euros, while the appellants did not respond to the court's invitation. The court determined the discrepancy was a clear clerical error and ordered the correction to be made on the minutes.
Legislator headnote
AI generatedArticle 31 of the Code of Civil Procedure; The court may correct clear clerical errors or calculation mistakes that are easily remediable upon request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Beslissing ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.227.670/01 Zaak- rolnummer rechtbank : C/09/511676/ HA ZA 16-612 arrest van 18 december 2018 inzake [dochter een] , wonende te [woonplaats] , en [de zoon] , wonende te [woonplaats] , beide hierna te noemen: appellanten, advocaat: mr. T.R. Dicke te Amsterdam, tegen [dochter twee] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. S.G. Blasweiler te Ede. Beslissing op verzoek ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Het hof heeft in deze zaak op 2 oktober 2018 arrest gewezen.
Geïntimeerde heeft bij brief van 14 november 2018 verzocht om rectificatie van het arrest op grond van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Geïntimeerde voert daartoe aan dat er sprake is van een kennelijke schrijffout waar het betreft het in het dictum genoemde bedrag van € 1.675,- aan proceskosten. Dit bedrag dient € 2.675,- te zijn. Appellanten zijn bij brief van 15 november 2018 door het hof in de gelegenheid gesteld op het verzoek van geïntimeerde te reageren doch hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Beoordeling 1.
Op grond van artikel 31 Rv verbetert de rechter op een verzoek van een partij dan wel ambtshalve kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen.
2. Het hof is van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van een kennelijke schrijffout, en dat het bedrag van € 1.675,- verbetert moet worden in € 2.675,-. Het hof zal dienovereenkomstig beslissen. Beslissing Het hof: verbetert voormelde fout in die zin dat in het dictum in plaats van: veroordeelt appellanten in de kosten van dit hoger beroep tot aan dit arrest begroot op € 1.675,-en aldus gespecificeerd: - griffierecht € 716, - - salaris advocaat € 1.959,-; moet worden gelezen: veroordeelt appellanten in de kosten van dit hoger beroep tot aan dit arrest begroot op € 2.675,-en aldus gespecificeerd: - griffierecht € 716, - - salaris advocaat € 1.959,-; bepaalt dat deze verbetering wordt aangebracht op de minuut. Dit arrest is gewezen door mrs. A.N. Labohm, A.H.N. Stollenwerck en A.E. Sutorius-van Hees, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 december 2018 in aanwezigheid van de griffier.