ECLI:NL:GHAMS:2018:784 · Gerechtshof Amsterdam

beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.227.544/01 NOT nummer eerste aanleg : C/05/322270/ KL RK 17/77 beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 13 maart 2018 inzake mr. [naam], notaris te [plaats], appellant, gemachtigde: mr. R.A. van Huussen, advocaat te Veenendaal, tegen Bureau Financieel Toezicht, gevestigd te Utrecht, geïntimeerde. 1Het geding in hoger beroep 1.1. Appellant (hierna: de notaris) heeft op 16 november 2017 een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 18 oktober 2017 (ECLI:NL:TNORARL:2017:44).

De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van geïntimeerde (hierna: het BFT) gegrond verklaard en de notaris de tuchtmaatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken opgelegd. 1.2. De notaris heeft op 19 december 2017 een aanvullend beroepschrift ingediend. 1.3. Het hof heeft op 9 januari 2018 een verweerschrift van het BFT ontvangen. 1.4. Van de zijde van de notaris is op 2 maart 2018 een e-mailbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt. 2Beoordeling Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan hij niet in het beroep worden ontvangen. 3Beslissing Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Deze beslissing is gegeven door mrs. A.D.R.M. Boumans, J.W.M. Tromp en B.J.M. Gehlen en in het openbaar uitgesproken op 13 maart 2018 door de rolraadsheer.