Court dismisses appeal against detention extension due to lack of serious grounds under Article 67a Sv.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal of Amsterdam rejected the defendant's appeal against the extension of his pre-trial detention order. The court found that despite the defendant's arguments regarding financial crimes and probation status, no new serious grounds existed to justify continued detention under Article 67a of the Criminal Procedure Code. Consequently, the lower court's decision to extend the detention period was upheld as legally sound.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67a, third paragraph, Criminal Procedure Code; Article 67a, third paragraph, Criminal Procedure Code: Pre-trial detention may only be extended if serious grounds exist; mere financial difficulties or past probation status do not constitute such grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
13/702524-17 GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983, zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, thans verblijvende in het huis van bewaring Detentiecentrum Schiphol HvB te Badhoevedorp, tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 22 januari 2018, houdende bevel tot verlenging van de geldigheidsduur van zijn gevangenhouding. De feiten en de rechtsgang Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. I. Baardman. De beoordeling Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. Het hof sluit zich aan bij de motivering van de rechter-commissaris met betrekking tot de ernstige bezwaren en neemt deze over. Inmiddels is nader onderzoek verricht en de uitkomst daarvan, zoals medegedeeld door de raadsman tijdens de behandeling in raadkamer, brengt het hof vooralsnog niet tot een ander oordeel.
Gelet op deze ernstige bezwaren en de justitiële documentatie van de verdachte met betrekking tot vermogensdelicten, waaruit onder meer blijkt dat de verdachte ten tijde van het op de vordering inbewaringstelling vermelde feit nog in een proeftijd liep in verband met een veroordeling ter zake van zakkenrollerij, is er op dit moment geen sprake van een situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv. 13/702524-17 De beslissing Het hof: WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking. Deze beschikking is gegeven op 7 februari 2018 in raadkamer van dit hof door mr.
M.M.H.P. Houben, voorzitter, mrs. J.L. Bruinsma en T. de Bont, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. J.G.W.M. Lut als griffier. De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. Amsterdam, 7 februari 2018, de advocaat-generaal