Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHAMS:2018:4191 ECLI:NL:GHAMS:2018:4191 AI generated

Court orders hearing to gather information, test settlement, and discuss appeal progress in civil dispute.

Case Number ECLI:NL:GHAMS:2018:4191
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court of appeal ordered a hearing to gather information, test for a settlement, and discuss the further course of the appeal. The parties and their lawyers were required to appear in person or with authorized representatives before a designated judge. The court decided to schedule this hearing to facilitate mediation, evidence presentation, or expert reporting before making any further substantive decisions.

Legislator headnote

AI generated

Articles 104a and 104b of the Code of Civil Procedure: The court may order a hearing to obtain information, test for a settlement, and discuss the further course of the appeal, including mediation, evidence, or expert reports.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure hearing order settlement testing appeal procedure mediation facilitation court scheduling party appearance

Cited Legislation

AI generated
Articles 104a and 104b of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.247.594/01 zaaknummer rechtbank : 646112 CV EXPl 17-8198 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 13 november 2018 inzake COÖPERATIE FUNGHI U.A., gevestigd te Boxmeer, appellante, advocaat: mr. F.A.M. van Hooft te Venray, tegen [X] CHAMPIGNONS B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , geïntimeerde, advocaat: mr. H.H.G. Theunissen te Leusden.

1Het geding in hoger beroep

Appellante heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen van een of meer tussen partijen in de onderhavige zaak gewezen vonnissen, met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof. De zaak is op de rol ingeschreven en geïntimeerde is bij advocaat verschenen. 2Beoordeling Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 3Beslissing Het hof: bepaalt dat partijen in persoon respectievelijk, voor zover partijen rechtspersoon zijn, vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en die bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor het tot raadsheercommissaris benoemde lid van het hof mr. D.J. van Oranje, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie, IJdok 20 te Amsterdam, op een nader te bepalen tijdstip, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel; bepaalt dat partijen binnen 2 weken na heden op de rol van 27 november 2018 hun verhinderdagen en die van hun advocaten voor de eerstkomende 4 maanden kunnen opgeven, waarna het hof de dag en het tijdstip van de comparitie zal vaststellen, in welk geval behoudens klemmende redenen of overmacht geen uitstel van de comparitie meer zal worden verleend; bepaalt dat de datum van de comparitie na aanbrengen in het roljournaal vermeld zal worden; bepaalt dat appellante uiterlijk 4 weken na heden een kopie van het volledige procesdossier (de stukken van de eerste aanleg met inbegrip van de producties en de appeldagvaarding) in tweevoud zal indienen bij het hof (roladministratie – team handel); bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie de stukken waarop zij voor het overige een beroep zouden willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan het hof (roladministratie – team handel) en de wederpartij; houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door J.C.W. Rang, J.W. Hoekzema en A.R. Sturhoofd en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2018 in tegenwoordigheid van de griffier.