Court lifts pre-trial detention due to serious obstacles under Article 67a of the Code of Criminal Procedure.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal Amsterdam overturned the lower court's order for pre-trial detention against an Algerian suspect. While the court acknowledged serious obstacles existed regarding the suspect's health, it found the file lacked sufficient evidence of severe obstacles for the initial detention stage. Consequently, the court ruled that the situation met the specific criteria of Article 67a, third paragraph, of the Code of Criminal Procedure, mandating the release of the suspect.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67a, third paragraph, Code of Criminal Procedure; When serious obstacles to the execution of a detention order are established, the detention must be lifted if the circumstances warrant release pending further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
GERECHTSHOF AMSTERDAM, MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Algerije) op [geboortedatum] 1982, ingeschreven op het adres [adres], thans verblijvende in het huis van bewaring PI Noord Holland Noord - HvB Zwaag te Hoorn, tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 8 augustus 2018, houdende bevel tot zijn gevangenhouding. De feiten en de rechtsgang Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 15 augustus 2018, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. J. Neervoort, waarnemend voor mr. G. Lieffijn. De beoordeling Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust. Ten aanzien van feit 1 zoals vermeld op de vordering inbewaringstelling is het hof van oordeel dat het dossier onvoldoende aanwijzingen bevat om in dit stadium van het onderzoek nog te kunnen spreken van ernstige bezwaren.
Ten aanzien van feit 2 acht het hof nog wel voldoende ernstige bezwaren aanwezig. Het hof is echter van oordeel dat gelet op het voorgaande er thans sprake is van een situatie zoals bedoeld in artikel 67a, derde lid, Wetboek van Strafvordering. Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat het beroep gegrond is en dat de voorlopige hechtenis dient te worden opgeheven. De beslissing Het hof: VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep. HEFT OP de voorlopige hechtenis van de verdachte. Deze beschikking is gegeven op 5 september 2018 in raadkamer van dit hof door mr.
J.L. Bruinsma, voorzitter, mrs. M. Lolkema en M. Hinskens - van Neck, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. S. Grote Ganseij als griffier. De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. Amsterdam, 5 september 2018, de advocaat-generaal