ECLI:NL:GHAMS:2018:3192 · Gerechtshof Amsterdam
Legislator summary
AI generatedafdeling strafrecht parketnummer: 23-003039-17 datum uitspraak: 26 juli 2018 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 augustus 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-702326-17 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1984, zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Legislator headnote
AI generatedartikel 63 van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:GHAMS:2018:3192 · Gerechtshof Amsterdam: Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
afdeling strafrecht parketnummer: 23-003039-17 datum uitspraak: 26 juli 2018 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 augustus 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-702326-17 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1984, zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren hebben gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht aan de toepasselijke wettelijke voorschriften toevoegt.
Daarbij wordt opgemerkt, dat hetgeen de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep naar voren heeft gebracht met betrekking tot de straftoemeting, het hof niet heeft gebracht tot andere overwegingen dan reeds vervat in het vonnis van de politierechter. BESLISSING Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.M.C. Tilleman, mr. A.M. Kengen en mr. M.C.A.E. van Binnebeke, in tegenwoordigheid van mr.
S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 juli 2018. Mr. M.C.A.E. van Binnebeke is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.