Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:GHAMS:2017:2000 ECLI:NL:GHAMS:2017:2000 AI generated

ECLI:NL:GHAMS:2017:2000 · Gerechtshof Amsterdam

Case Number ECLI:NL:GHAMS:2017:2000
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23/000436-17 GERECHTSHOF AMSTERDAM MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op een verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], wonende te [adres], thans verblijvende in [locatie]. De feiten en de rechtsgang Het hof heeft gezien de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte. Daarnaast heeft het hof kennisgenomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 26 januari 2017. Voorts heeft het hof gezien het namens de verdachte ingediende verzoekschrift strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis, dat op 19 april 2017 bij het hof is binnengekomen.

Legislator headnote

AI generated

artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:GHAMS:2017:2000 · Gerechtshof Amsterdam: Het verzoekschrift strekt tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Het hof heeft bij de behandeling in raadkamer op 3 mei 2017 gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. N.C. Reehuis. Het hof heeft gelet op artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering. De beoordeling Het hof is van oordeel dat het schorsingsverzoek moet worden afgewezen bij gebreke van een concreet met de reclassering afgestemd plan van aanpak. De beslissing Het hof: WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Deze beschikking is gegeven op 3 mei 2017 in raadkamer van dit hof door mr.

Keywords

AI generated
artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering

Cited Legislation

AI generated
artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering
Het hof heeft gelet op artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

23/000436-17 GERECHTSHOF AMSTERDAM MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER BESCHIKKING op een verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], wonende te [adres], thans verblijvende in [locatie]. De feiten en de rechtsgang Het hof heeft gezien de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte. Daarnaast heeft het hof kennisgenomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 26 januari 2017. Voorts heeft het hof gezien het namens de verdachte ingediende verzoekschrift strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis, dat op 19 april 2017 bij het hof is binnengekomen.

Het verzoekschrift strekt tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Het hof heeft bij de behandeling in raadkamer op 3 mei 2017 gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. N.C. Reehuis. Het hof heeft gelet op artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering. De beoordeling Het hof is van oordeel dat het schorsingsverzoek moet worden afgewezen bij gebreke van een concreet met de reclassering afgestemd plan van aanpak. De beslissing Het hof: WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Deze beschikking is gegeven op 3 mei 2017 in raadkamer van dit hof door mr.

I.M.H. van Asperen de Boer- Delescen, voorzitter, mrs. S. Clement en C.M. Degenaar, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier. De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte. Amsterdam, 3 mei 2017, de advocaat-generaal