Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2018:778 ECLI:NL:CRVB:2018:778 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:778 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2018:778
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 1 maart 2018 17/1935 ANW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2017, 16/4691 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats], Marokko (appellante) de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank Zitting heeft: H.C.P. Venema Griffier: N.L. Kuipers Ter zitting is niemand verschenen BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:778 · Centrale Raad van Beroep: Venema Griffier: N.L. Kuipers Ter zitting is niemand verschenen BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 1 maart 2018 17/1935 ANW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2017, 16/4691 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats], Marokko (appellante) de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank Zitting heeft: H.C.P. Venema Griffier: N.L. Kuipers Ter zitting is niemand verschenen BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

GRONDEN VAN DE BESLISSING Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 21 juli 2017 heeft de Raad het hoger beroep van appellante tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. In het verzetschrift heeft appellante aangegeven dat zij het griffierecht binnen de gestelde termijn per aangetekende brief contant heeft betaald. Appellante heeft de Raad verzocht onderzoek naar de ontvangst van de betaling te doen of haar een nieuwe acceptgirokaart te zenden.

De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Een brief van appellante waarbij het bedrag van het griffierecht is ingesloten, is door de Raad niet ontvangen. Appellante heeft de aangetekende verzending niet met bewijsstukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellante een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal. De griffier De voorzitter (getekend) N.L. Kuipers (getekend) H.C.P. Venema TM DÉCISION Le Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale) déclare l’opposition non fondée. Par conséquent, décidée par H.C.P. Venema en présence de N.L. Kuipers en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 1 mars 2018.