Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2018:560 ECLI:NL:CRVB:2018:560 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:560 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2018:560
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15/4452 WWB-R Datum uitspraak: 27 februari 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 november 2017, 15/4452 WWB Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (college) PROCESVERLOOP De Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van 14 november 2017, 15/4452, een kennelijke fout bevat voor zover het de hoogte van de proceskostenveroordeling betreft. De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:560 · Centrale Raad van Beroep: De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

15/4452 WWB-R Datum uitspraak: 27 februari 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 14 november 2017, 15/4452 WWB Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (college) PROCESVERLOOP De Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van 14 november 2017, 15/4452, een kennelijke fout bevat voor zover het de hoogte van de proceskostenveroordeling betreft. De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Partijen hebben niet gereageerd, waardoor de Raad ervan uitgaat dat er geen bezwaar is tegen de verbetering. OVERWEGINGEN 1. De Raad heeft vastgesteld dat het college weliswaar op goede gronden is veroordeeld in de proceskosten van appellant, maar dat voor wat betreft de proceskosten van appellant in bezwaar ten onrechte is beslist dat dit een bedrag van € 990,- bedraagt in plaats van een bedrag van € 495,- wegens het niet bijwonen van de hoorzitting in bezwaar door de gemachtigde van appellant.

2. De Raad zal de onder 1 vermelde beslissing herstellen door de uitspraak van 14 november 2017 te rectificeren als volgt: “5. Aanleiding bestaat om het college te veroordelen in de kosten van appellant. Deze kosten worden begroot op € 495,- in bezwaar, € 990,- in beroep en € 990,- in hoger beroep, in totaal € 2.475,-, voor verleende rechtsbijstand.” De proceskostenveroordelingbepaling in de beslissing wordt gewijzigd in: “- veroordeelt het college in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.475,-;’’.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 14 november 2017 als in de overwegingen is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door A. Stehouwer als voorzitter en Y.J. Klik en M. Schoneveld als leden, in tegenwoordigheid van C.A.E. Bon als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 februari 2018. (getekend) A. Stehouwer (getekend) C.A.E. Bon HD