Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2018:4010 ECLI:NL:CRVB:2018:4010 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:4010 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2018:4010
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

175085 PW Datum uitspraak: 11 december 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 juni 2017, 16/5517 (aangevallen uitspraak) Partijen: wijlen [appellant] (appellant) en [appellante] (appellante), beiden in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) PROCESVERLOOP Namens appellanten heeft mr. R. Küçükünal, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 september 2018.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2018:4010 · Centrale Raad van Beroep: Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

175085 PW Datum uitspraak: 11 december 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 juni 2017, 16/5517 (aangevallen uitspraak) Partijen: wijlen [appellant] (appellant) en [appellante] (appellante), beiden in leven laatstelijk gewoond hebbende te [woonplaats] de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) PROCESVERLOOP Namens appellanten heeft mr. R. Küçükünal, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 september 2018.

Namens appellanten is mr. Küçükünal verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P. Stahl-de Bruin. De Raad heeft het onderzoek ter zitting geschorst en mr. Küçükunal verzocht mede te delen of de erven van appellanten de procedure wensen voort te zetten. Bij brief van 31 oktober 2018 heeft mr. Küçükünal op het verzoek gereageerd. De Raad heeft het onderzoek heden gesloten. OVERWEGINGEN 1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden. 1.1. Bij afzonderlijke besluiten van 23 april 2014, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 21 juli 2016 (bestreden besluit), heeft de Svb de AIO-aanvulling van appellanten over de periode van 1 juli 2011 tot en met 21 juli 2013 ingetrokken en de over die periode gemaakte kosten van de AIO-aanvulling tot een bedrag van € 10.292,84 van appellanten teruggevorderd.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

3. In hoger beroep hebben appellanten zich tegen de aangevallen uitspraak gekeerd.

4. Appellante is overleden op 15 oktober 2017. Appellant is overleden op 1 september 2018.

5. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 5.1. De indieners van het hoger beroep zijn overleden. Uit de schriftelijke reactie van 31 oktober 2018 van mr. Küçükünal volgt dat de rechtverkrijgenden de procedure niet wensen voort te zetten. 5.2. Hiermee is aan een beoordeling van het hoger beroep het processuele belang komen te ontvallen. Het hoger beroep zal om die reden niet-ontvankelijk worden verklaard.

6. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door F. Hoogendijk als voorzitter en M. ter Brugge en J.T.H. Zimmerman als leden, in tegenwoordigheid van C.A.E. Bon als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 11 december 2018. (getekend) F. Hoogendijk (getekend) C.A.E. Bon IJ