Central Council of Appeal dismisses request to recuse judge after final ruling on interim relief decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Central Council of Appeal refused to process a request to recuse the interim relief judge because it was filed after the final decision on that request. The applicant argued for the judge's removal, but the Council noted that administrative law requires such requests to be made before any ruling is issued. Consequently, the procedural rule precluded any substantive review of the recusal grounds once the interim decision was finalized.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:15 of the General Administrative Law; Article 3, second paragraph, first sub-item, of the Recusal Regulation for Administrative Law Colleges: A request for recusal must be submitted before a ruling is made; requests filed after a decision on the interim relief are not admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
16/6814 WIA-VV-W Datum uitspraak: 2 februari 2017 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Beslissing op het verzoek om wraking gedaan door [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker) PROCESVERLOOP Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 augustus 2016, 16/2128, en een verzoek om een voorlopige voorziening gedaan. Bij uitspraak van 17 januari 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:175, heeft de voorzieningenrechter van de Raad, mr. M.C. Bruning, het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. Op 24 januari 2017 heeft verzoeker verzocht om wraking van mr.
Bruning. OVERWEGINGEN 1. In artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Hieruit volgt dat een verzoek om wraking moet worden gedaan voordat uitspraak is gedaan. Nadat uitspraak is gedaan, is de zaak immers niet langer bij de rechter of rechters in behandeling. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat in een zaak uitspraak is gedaan.
2. Artikel 3, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wrakingsregeling bestuursrechtelijke colleges (Stcrt. 2013, 11425) bepaalt dat de wrakingskamer zonder zitting te houden kan beslissen een verzoek niet in behandeling te nemen indien het is ingediend nadat in de hoofdzaak uitspraak is gedaan. In geval van een verzoek om een voorlopige voorziening dient deze bepaling aldus te worden gelezen dat de wrakingskamer zonder zitting te houden kan beslissen een verzoek om wraking niet in behandeling te nemen nadat op het verzoek om een voorlopige voorziening is beslist.
3. Nu vaststaat dat verzoeker na de uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 januari 2017 om wraking van mr. Bruning heeft verzocht, wordt het verzoek niet in behandeling genomen. Dit brengt mee dat een inhoudelijke beoordeling van wat verzoeker in het kader van zijn verzoek om wraking heeft aangevoerd, achterwege blijft. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep bepaalt dat het verzoek om wraking van mr. M.C. Bruning in deze zaak niet in behandeling wordt genomen. Deze uitspraak is gedaan door E.J.M. Heijs als voorzitter en B.J. van de Griend en J.J.T. van den Corput als leden, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 2 februari 2017. (getekend) E.J.M. Heijs (getekend) P.W.J. Hospel HD