Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2016:5145 ECLI:NL:CRVB:2016:5145 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2016:5145 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2016:5145
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16/5397 WLZ-PV Datum uitspraak: 30 november 2016 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening Partijen: [verzoekster] te Genemuiden (verzoekster) Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor) Zitting hebben: R.M. van Male als voorzitter en J.P.A. Boersma en N.R. Docter als leden Griffier: M.S.E.S. Umans BESLISSING De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CRVB:2016:5145 · Centrale Raad van Beroep: (Zorgkantoor) Zitting hebben: R.M. van Male als voorzitter en J.P.A. Boersma en N.R. Docter als leden Griffier: M.S.E.S. Umans BESLISSING De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

16/5397 WLZ-PV Datum uitspraak: 30 november 2016 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening Partijen: [verzoekster] te Genemuiden (verzoekster) Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor) Zitting hebben: R.M. van Male als voorzitter en J.P.A. Boersma en N.R. Docter als leden Griffier: M.S.E.S. Umans BESLISSING De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar.

Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen: Het verzoek om een voorlopige voorziening is gelegen in de wens van verzoekster om spoedig een uitspraak te krijgen op principiële geschilpunten in de bodemprocedure. Dit levert evenwel geen grond op om te oordelen dat sprake is van een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter stelt in dit verband voorop dat volgens vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld CRvB 13 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1332) de mogelijkheid om hangende (hoger) beroep een verzoek om een voorlopige voorziening te doen, niet is bedoeld om door middel van “kortsluiting” de behandeling van de hoofdzaak te bespoedigen en voorrang te geven op andere zaken.

Voor bepalingen omtrent proceskosten en griffierecht is geen aanleiding. Waarvan proces-verbaal. De griffier De voorzitter (getekend) M.S.E.S. Umans (getekend) R.M. van Male Voor eensluidend afschrift de griffier van de Centrale Raad van Beroep SS