Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CRVB:2016:477 ECLI:NL:CRVB:2016:477 AI generated

ECLI:NL:CRVB:2016:477 · Centrale Raad van Beroep

Case Number ECLI:NL:CRVB:2016:477
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Datum uitspraak: 11 februari 2016 15/1763 AW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 30 januari 2015, 13/1282 (aangevallen uitspraak) Partijen: het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (appellant) [betrokkene] te [woonplaats] (betrokkene) PROCESVERLOOP Appellant heeft hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. I. Rhodes, advocaat, een verweerschrift ingediend. Bij brief van 19 augustus 2015 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:75 van de Awb; ECLI:NL:CRVB:2016:477 · Centrale Raad van Beroep: Namens betrokkene heeft mr. I. Rhodes, advocaat, een verweerschrift ingediend. Bij brief van 19 augustus 2015 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.

Keywords

AI generated
artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht artikel 8:75 van de Awb

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht
artikel 8:75 van de Awb

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Datum uitspraak: 11 februari 2016 15/1763 AW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 30 januari 2015, 13/1282 (aangevallen uitspraak) Partijen: het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (appellant) [betrokkene] te [woonplaats] (betrokkene) PROCESVERLOOP Appellant heeft hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. I. Rhodes, advocaat, een verweerschrift ingediend. Bij brief van 19 augustus 2015 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.

Namens betrokkene heeft mr. Rhodes, advocaat, verzocht appellant te veroordelen in de proceskosten. Appellant heeft een verweerschrift ingediend. Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. OVERWEGINGEN Artikel 8:118, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan, het bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 van de Awb kan worden veroordeeld in de proceskosten.

Betrokkene heeft een verweerschrift ingediend. Nu daarin uitsluitend is verwezen naar de gronden van bezwaar en beroep en de uitspraak van de voorzieningenrechter, ligt het in de rede om het gewicht in deze zaak te bepalen op ‘licht’, dus factor 0,5. Gelet hierop wordt appellant veroordeeld in de kosten die betrokkene in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 248,- in hoger beroep. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep veroordeelt appellant in de kosten van betrokkene tot een bedrag van € 248,-.

Deze uitspraak is gedaan door B.J. van de Griend, in tegenwoordigheid van P.A.M. Hulsdouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 11 februari 2016. (getekend B.J. van de Griend (getekend) P.A.M. Hulsdouw HD