Court fully allows small claims child support enforcement request based on statutory parental duty.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's small claims action for child support enforcement against the defendant. The plaintiff requested monthly payments at the state-mandated minimum level for their minor child, noting the defendant had previously paid for one daughter while failing to pay for the second. The court ruled that parents have a statutory duty to support children regardless of their financial status, rejecting the defendant's lack of evidence regarding inability to pay.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177; Civil Law 179; Civil Procedure Law 205: Parents have a mandatory legal duty to provide child support at the statutory minimum level regardless of their financial circumstances, and judgments for such support may be enforced immediately.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C40130415
Lietas arhīva Nr.C-1304-15
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Lucava,
2015.gada 21.oktobrī izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja 2015.gada 27.augustā cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam valstī noteiktajā
minimālajā apmērā, lūdzot sprieduma nekavējošu izpildi.
Prasības pieteikumā norādīts, ka pušu laulība reģistrēta 1998.gada 24.decembrī. Pirms laulības kopdzīves laikā prasītājai 1998.gada 9.novembrī
dzimusi meita /pers.D/, kura reģistrēta kā atbildētāja meita, bet 2004.gada 11.decembrī dzimusi meita /pers. C/. Pušu kopdzīve pārtraukta un ar
Ventspils tiesas spriedumu no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi meitas /pers. D/ uzturam, ko maksā Uzturlīdzekļu garantiju fonds. Meitas /pers.C/uzturam
atbildētājs līdzekļus nemaksā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 177.panta pirmo, otro, trešo, ceturto, sesto daļu, 179.panta pirmo, otro, ceturto un piekto daļu, 1587., 1588.,
1590.pantu.
Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē nav lūgušas.
Motīvu daļa
Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Civillikuma 177.pants uzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par savu bērnu un to aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu. Civillikuma
179.pants noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas,
ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir
pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna
vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka minimālie
uzturlīdzekļi no bērna piedzimšanas līdz 7 gadu vecumam ir 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma
sasniegšanai - 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
No dzimšanas apliecības redzams, ka puses ir 1998.gada 9.novembrī dzimušās /pers.D/ un 2004.gada 11.decembrī dzimušās /pers. C/ vecāki
(lietas 9., 10.lapa).
Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka bērns atrodas prasītājas ikdienas aprūpē un atbildētājs nemaksā uzturlīdzekļus, jo par pretējo nav saņemti
pierādījumi, līdz ar ko ir pamats tos piedzīt ar spriedumu. Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, tiesa
nevērtē vecāku mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir noteikts likumā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmajai daļai sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nosakāma nekavējoša izpilde. Mainoties
apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt maksājumu apmēra vai termiņa
grozīšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 194,40 EUR apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 8,98 EUR apmērā, nosakot šajā sprieduma daļā termiņu labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam ik mēnesi 108 EUR (viens simts astoņi euro) apmērā, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 27.augusta un turpinot līdz bērna pilngadībai vai, kad pati spēs sevi apgādāt.
Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Naudas līdzekļi ieskaitāmi AS ”Swedbank” kontā:/konts/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 194,40 EUR (viens simts deviņdesmit četri euro 40 centi) un
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,98 EUR (astoņi euro 98 centi) apmērā.
Valsts nodeva maksājama:
Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas nr. 90000050138
Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200
Iemaksas mērķis: valsts nodeva (atbildētāja vārds, uzvārds).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas nr. 90001672316,
Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000
Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētāja vārds, uzvārds).
Maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties jāiesniedz Ventspils tiesā.
Noteikt sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā
no pilna sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. no 2015.gada 21.oktobra.
Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava