Court convicts drunk driver of DUI, imposes 12-day arrest, fine, and bans driving and boat operation for four years.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle while intoxicated, finding the evidence of breath alcohol levels and the defendant's admission sufficient. The defendant argued they were merely traveling to meet people but admitted to consuming alcohol prior to the incident. Consequently, the court imposed a twelve-day administrative arrest, a fine of 1,200 euros, and revoked both driving and boat operation licenses for four years.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.14 panta pirmā daļa; LAPK 149.15 panta ceturtā daļa; LAPK 29.3 pants; LAPK 29. panta trešā daļa; LAPK 274. pants; LAPK 275. pants; LAPK 289.6 pants: A court may convict a defendant of driving a vehicle while intoxicated and impose administrative arrest, a fine, and revoke driving and boat operation licenses for a specified period based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 128034116
Lietas arhīva Nr. 1-0341-16/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā,
2016.gada 19.augustā
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas
tiesnese Gunta Sokolova
ar tiesas sēžu sekretāri Evelīnu Petkeviču,
piedaloties /pers. A/,
izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības,
k o ns t a t ē ja :
2016.gada 02.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC208366 par to, ka 2016.gada 02.augustā plkst.00.47 Rīgā, vadītājs
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli AUDI S4 AVANT, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa Melnsila ielu virzienā no Āgenskalna ielas uz Kristapa
ielu alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,1804 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs
bioloģiskajā vidē. Mērījums veikts ar alkometru ALCOQuant 6020, Nr.A107354.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (tālāk tekstā arī-LAPK) 149.15panta ceturtās daļas kā
transportlīdzekļa vadīšana, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Tiesas sēdē /pers. A/ pārkāpumu atzina un paskaidroja, ka viņam vajadzēja satikties ar dažiem cilvēkiem, tāpēc viņš nolēma braukt. Divas dienas
iepriekš bija lietojis alkoholu, pārkāpuma dienā bija izdzēris divas glāzes tekilas. Neredz attaisnojumu savām darbībām.
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā,
izdarīšanā, ir pierādīta:
-ar administratīvā pārkāpuma protokolu (lietas lapa 3),
-ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB345476, no kā redzams, ka izelpojamā gaisā ir konstatēta alkohola koncentrācija
2,1804 promiles (lietas lapas 7-9);
-ar policijas darbinieka P.Oņegina ziņojumu par to, ka 2016.gada 02.augustā viņš pildīja dienesta pienākumus. Plkst. 00.47, patrulējot pa Melnsila
ielu virzienā no Āgenskalna ielas uz Kristapa ielu pamanīja nepārliecinoši braucošu transportlīdzekli AUDI. Automašīna AUDI S4 AVANT, valsts
reģistrācijas numurs /TL numurs/, tika panākta un apturēta. Policijas darbinieks Vangravs sarunas laikā ar vadītāju (/pers. A/) sajuta alkohola smaku no
vadītāja un uzaicināja vadītāju uz dienesta automašīnu. Tika veikta pārbaude uz alkoholu un konstatēts, ka vadītāja izelpā ir 2,37 promiles alkohola. Pēc
atkārtotas pārbaudes tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols. Vadītājs paskaidroja, ka nevēlas pazaudēt vadītāja apliecību un atteicās
parakstīt protokolu (lietas lapa 6).
/pers. A/ savā paskaidrojumā norādījis, ka piekrīt alkohola pārbaudei, bet nepiekrīt, ka vadīja transportlīdzekli (lietas lapa 11).
Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka tobrīd viņam likās, ka tā būs labāk, ja viņš teiks, ka nebrauca.
Novērtējusi pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 14915.panta ceturtās daļas.
Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos
un pastiprinošos apstākļus.
Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.
/pers. A/ dzīvo un deklarēts /adrese/ strādā zemnieku saimniecībā “/Nosaukums/”, apgādībā viena persona. Sūdzības par veselības stāvokli
neizteica.
Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Par pārkāpumu, kādu izdarījis /pers. A/, likumdevējs paredz administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.
/pers. A/ nav persona, uz kuru attiecas LAPK 31.pantā paredzētie izņēmumi, jo 3.grupas invalīdi netiek atbrīvoti no administratīvā aresta
izciešanas.
Saskaņā ar LAPK 29.3 pantu aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību
un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.
Saskaņā ar LAPK 29.panta trešo daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu
apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.
Tādejādi tiesnese atzīst, ka /pers. A/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.
Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams
narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/ uzliekams pienākums labprātīgi segt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos
izdevumus 15,65 euro apmērā, iemaksājot minēto summu lēmumā norādītajā Valsts policijas budžeta kontā.
Transportlīdzeklis, ar kuru veikts pārkāpums, pieder /pers.D/ Jelgavas rajona ZS “/Nosaukums/”, līdz ar to atbilstoši LAPK 257.panta pirmās
daļas noteikumiem, tas atdodams /pers.D/ Jelgavas rajona ZS “/Nosaukums/”.
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275.un 289.6 pantu, tiesnese
nosprieda :
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm, uzlikt viņam naudas sodu 1200 euro (viens
tūkstotis divi simti euro), atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)
gadiem.
Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu.
Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmēja banka: Valsts kase, kods
TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – kods 551, lieta Nr.128034116. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta
oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.
Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru 15,65 euro, kas /pers. A/ jānomaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; Konta
Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.
Transportlīdzekli AUDI S4 AVANT, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, nodot /pers.D/ Jelgavas rajona ZS “/Nosaukums/”.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes
rajona tiesā.
Tiesnese G.Sokolova