Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30701518 / C-2905-19 AI generated

Court allows parking fee claim against individual for unpaid municipal parking lot usage fees.

Case Number C30701518 / C-2905-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid parking fees. The plaintiff, Riga Traffic, proved the defendant parked in municipal lots without paying the required fees under city regulations. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

According to the Law on Roads and the City's binding regulations on parking management; the court established that a municipal parking operator may legally claim unpaid usage fees from a vehicle owner upon proof of presence and non-payment.

Keywords

AI generated
municipal parking fees unpaid parking usage civil debt collection parking lot regulations statutory interest claim simplified procedure court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Law on Roads, Art. 6(4.1)
City of Riga binding regulations No. 206 on parking management
Civil Procedure Law, Art. 41
Civil Procedure Law, Art. 39
Civil Procedure Law, Art. 195
Civil Procedure Law, Art. 193
Civil Procedure Law, Art. 194
Civil Procedure Law, Art. 204.1
Civil Procedure Law, Art. 250.25
Civil Procedure Law, Art. 250.27
Civil Code, Art. 1763
AI generated
C29508619 / C-1870-20
Court orders payment of parking late fees and court costs against a defendant in a simplified civil procedure case.
C30514120 / C-5141-20
Court allows parking fee claim but partially denies remaining attorney fees in simplified procedure.
C30838019 / C-3171-20
C30838019
C68439419 / C-1188-20
Court orders payment of parking fees and interest against individual for unpaid municipal charges in simplified procedure.
C30454920 / C-4549-20
C30454920

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30701518

Lietas arhīva Nr. C-2905-19/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Šādā sastāvā tiesnese D.Bambere

2019.gada 5.martā

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

2018.gada 3.septembrī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk tekstā - prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 5.februārī ir pieņemti Rīgas domes saistošie noteikumi Nr.206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas

autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas saistošie noteikumi” (turpmāk tekstā arī – Noteikumi).

Kā redzams no VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” datu bāzes, atbildētāja saistību rašanās brīdī bija transportlīdzekļa /TL marka/, valsts

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, turētājs.

Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” pārstāvim, apsekojot Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietas, tika konstatēts, ka atbildētājs

nav samaksājis par maksas autostāvvietas lietošanu, tādēļ atbildētājam atbilstoši Noteikumiem ir jāveic pēcapmaksa Noteikumos noteiktajā apmērā.

Prasītājs Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” izrakstīja atbildētājai sekojošus paziņojumus par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas

pēcapmaksu: 2013.gada 11.decembra paziņojums Nr.040242 par pēcapmaksu 15,10 EUR, 2014.gada 30.aprīļa paziņojums Nr.065692 par

pēcapmaksu 46,93 EUR, 2014.gada 13.maija paziņojums Nr.067933 par pēcapmaksu 46,93 EUR, 2014.gada 02.jūnija paziņojums Nr.081270 par

pēcapmaksu 15,10 EUR, 2014.gada 13.jūnija paziņojums Nr.083785 par pēcapmaksu 46,93 EUR, 2014.gada 19.jūlija paziņojums Nr.090409 par

pēcapmaksu 46,93 EUR, 2014.gada 23.septembra paziņojums Nr.107967 par pēcapmaksu 46,93 EUR, 2014.gada 05.novembra paziņojums

Nr.119760 par pēcapmaksu 15,10 EUR, 2015.gada 7.janvāra paziņojums Nr.134530 par pēcapmaksu 46,93 EUR, 2015.gada 25.februāra

paziņojums Nr.152597 par pēcapmaksu 46,93 EUR, 2015.gada 08.aprīļa paziņojums Nr.165341 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 25.aprīļa

paziņojums Nr.171232 par pēcapmaksu 53,00 EUR, 2015.gada 5.maija paziņojums Nr.173820 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 1.jūnija

paziņojums Nr.185202 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 19.jūnija paziņojums Nr.193015 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada 1.jūlija

paziņojums Nr.195974 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 10.jūlija paziņojums Nr.201121 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada 28.jūlija

paziņojums Nr.207894 par pēcapmaksu 13,50 EUR, 2015.gada 27.jūlija paziņojums Nr.207987 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada 4.augusta

paziņojums Nr.211214 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 22.septembra paziņojums Nr.228902 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada

7.oktobra paziņojums Nr.232733 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 9.oktobra paziņojums Nr.234629 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada

13.oktobra paziņojums Nr.236310 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada 20.oktobra paziņojums Nr.238437 par pēcapmaksu 17,00 EUR,

2015.gada 19.oktobra paziņojums Nr.238760 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 27.oktobra paziņojums Nr.241336 par pēcapmaksu 20,50

EUR, 2015.gada 28.oktobra paziņojums Nr.242239 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015.gada 23.novembra paziņojums Nr.252701 par pēcapmaksu

17,00 EUR, 2015.gada 27.novembra paziņojums Nr.254293 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2015.gada 21.decembra paziņojums Nr.262246 par

pēcapmaksu 17,00 EUR, 2016.gada 15.februāra paziņojums Nr.284013 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2016.gada 12.februāra paziņojums Nr.284821

par pēcapmaksu 17, 00 EUR, 2016.gada 14.marta paziņojums Nr.296048 par pēcapmaksu 12,00 EUR, 2016.gada 18.maija paziņojums Nr.318044

par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2016.gada 8.jūlija paziņojums Nr.349718 par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2016.gada 12.novembra paziņojums Nr.388424

par pēcapmaksu 17,00 EUR, 2017.gada 11.aprīļa paziņojums Nr.440212 par pēcapmaksu 12,00 EUR, 2017.gada 20.jūlija paziņojums

Nr.AAF000319 par pēcapmaksu 17,00 EUR.

Kopējā parāda summa sastāda 913,81 EUR.

Atbildētājs nav samaksājis prasītājam maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu.

Līdz ar to uz šī prasības pieteikuma sagatavošanas brīdi atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret prasītāju Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas

satiksme” 913,81 EUR ko prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja.

Prasība pamatota ar Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu

apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punktiem.

Prasītājs lūdz - piedzīt no /pers. B/ par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” parādu 913,81 EUR un tiesas izdevumus, noteikt Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme’ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus (6% gadā) no parāda summas.

Motīvu daļa.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma.

Tiesa, pamatojoties uz likuma „Par autoceļiem” 6.panta 4.1.daļu, Nr.206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un

lietošanas saistošo noteikumu” 2.3.punktu, 12.punktu, 14.punktu, 18.punktu, 20.punktu, 21.punktu, 27.punktu, 28.punktu, atzīst, ka Rīgas pašvaldības

SIA “Rīgas satiksme” prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds 913,81 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no

pamatparāda summas, tas ir, 913,81 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami tiesas izdevumi - par

valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., 137,07 EUR apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā, kopā 140,37 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantiem tiesa

nosprieda:

Apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, parādu

913,81 EUR apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 137,81EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR apmērā, kopā 1054,18

EUR (viens tūkstotis piecdesmit četri euro, un 18 centi) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas

Satiksme” norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6% no neatmaksātās pamatparāda 913,81 EUR summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 5.martā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 5.aprīlī.

Tiesnese D.Bambere