Court convicted defendant of drug trafficking and attempted transfer, sentencing to probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of purchasing and storing drugs for resale, as well as attempting to transfer them to a detainee. The prosecution argued the evidence was sufficient to prove the intent and execution of these crimes. The court upheld the conviction and agreed to the settlement terms, imposing a suspended sentence with probation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.1 panta 1. daļa; Krimināllikuma 15. panta 4. daļa, 309. panta 2. daļa: The court established that purchasing and storing controlled substances for resale constitutes a completed offense, while attempting to transfer them to a detainee constitutes an attempted offense, both punishable under the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Atklātas lietas statuss
Kriminālprocess Nr.11088140222
Lieta Nr.K77-3423-24/70
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 5.novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Vita Rūsiņa,
piedaloties prokuroram Viktoram Vendenam,
rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 253.1 panta pirmās
daļas un pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas, 309.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ neatļauti iegādājās un neatļauti glabāja narkotiskās
vielas un psihotropās vielas realizācijas nolūkā, šādos apstākļos:
/pers. A/ pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotos apstākļos neatļauti tālākai realizācijai iegādājās narkotiskās vielas – 2,0729 g kanabiss
(izžāvēta marihuāna) un psihotropās vielas – 0,238 g buprenorfīna un 0,2457 g amfetamīna.
Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ norādītās narkotiskās un psihotropās vielas iepildītas polimēra maisiņā neatļauti glabāja pie
sevis paslēptas savās apakšbiksēs un 2022.gada 28.novembrī pirms pulksten 13.10 ienesa /vieta/ /adrese/ nolūkā tās neatļauti realizēt citai personai.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.
[2] Turklāt, /pers. A/ mēģināja nodot narkotiskās vielas un psihotropās vielas personai, kura ievietota ieslodzījuma vietā, šādos apstākļos:
2022.gada 28.novembrī pirms pulksten 13.10 /pers. A/, ar nodomu īslaicīgās satikšanās laikā nodot narkotiskās un psihotropās vielas personai,
kura ievietota ieslodzījuma vietā, ar savās apakšbiksēs paslēptām narkotiskām vielām – 2,0729 g kanabiss (izžāvēta marihuāna) un psihotropām vielām –
0,238 g buprenorfīna un 0,2457 g amfetamīna iepildītas polimēra maisiņā iegāja /vieta/ skenera postenī /adrese/, taču realizēt savu noziedzīgo nodomu
līdz galam /pers. A/ neizdevās no viņas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo viņas personas un mantu pārbaudē minētās narkotiskās un psihotropās vielas tika
atrastas un izņemtas.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā, 309.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā
daļā.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā,
309.panta otrajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokuroru V.Vendenu un apsūdzēto /pers. A/ 2024. gada 9.oktobrī noslēgto vienošanos un
piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un /pers. A/:
¾ par Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem
2 (diviem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem;
¾ par Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 309.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības
atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, trešo daļu sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un
galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem un sodu neizpildīt, ja noteiktajā
pārbaudes laikā /pers. A/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā
paredzētos un soda izpildes iestādes noteiktos pienākumus.
/pers. A/ uzraudzību uzdot veikt Valsts probācijas dienestam.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā brīvības atņemšanas soda laikā /pers. A/
ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 28.novembra pulksten 14.20 līdz 2022.gada 29.novembrim pulksten 15.00, proti, 2 (divas) dienas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu papildsodu – probācijas uzraudzību – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolems izpildīt spriedumā noteikto
pamatsodu – brīvības atņemšanu.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ ir pienākums pieteikties desmit darba dienu laikā pēc
sprieduma spēkā stāšanās Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā, kas atrodas Valērijas Seiles ielā 9-1, Rīgā.
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietiskos pierādījumus:
¾ pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 1,5g kanabisa (izžāvēta marihuāna), 1,5g amfetamīnu saturošās vielas un 10,4g buprenorfīnu saturošo tablešu
masa, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.22.-
1102 – iznīcināt;
¾ izpētes objekti ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.21-351760, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem– iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu
sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,
iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).
Tiesnese V.Rūsiņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU