Legislator Case Law & Legislation
11088140222 / K77-3423-24 ECLI:LV:RPT:2024:1105.11088140222.2.S AI generated

Court convicted defendant of drug trafficking and attempted transfer, sentencing to probation.

Case Number 11088140222 / K77-3423-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of purchasing and storing drugs for resale, as well as attempting to transfer them to a detainee. The prosecution argued the evidence was sufficient to prove the intent and execution of these crimes. The court upheld the conviction and agreed to the settlement terms, imposing a suspended sentence with probation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.1 panta 1. daļa; Krimināllikuma 15. panta 4. daļa, 309. panta 2. daļa: The court established that purchasing and storing controlled substances for resale constitutes a completed offense, while attempting to transfer them to a detainee constitutes an attempted offense, both punishable under the Criminal Law.

Keywords

AI generated
drug trafficking attempted transfer suspended sentence probation supervision Criminal Law settlement agreement controlled substances

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.1 panta pirmā daļa
Krimināllikuma 15. panta ceturtā daļa
Krimināllikuma 309. panta otrā daļa
Kriminālprocesa likuma 530. panta
Kriminālprocesa likuma 540.1 panta
Kriminālprocesa likuma 543. panta
Krimināllikuma 50. panta pirmā un trešā daļa
Krimināllikuma 55. panta
Krimināllikuma 52. panta ceturtais pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta pirmās daļas 1. punkts
Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 1. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atklātas lietas statuss

Kriminālprocess Nr.11088140222

Lieta Nr.K77-3423-24/70

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 5.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Vita Rūsiņa,

piedaloties prokuroram Viktoram Vendenam,

rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 253.1 panta pirmās

daļas un pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas, 309.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ neatļauti iegādājās un neatļauti glabāja narkotiskās

vielas un psihotropās vielas realizācijas nolūkā, šādos apstākļos:

/pers. A/ pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotos apstākļos neatļauti tālākai realizācijai iegādājās narkotiskās vielas – 2,0729 g kanabiss

(izžāvēta marihuāna) un psihotropās vielas – 0,238 g buprenorfīna un 0,2457 g amfetamīna.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ norādītās narkotiskās un psihotropās vielas iepildītas polimēra maisiņā neatļauti glabāja pie

sevis paslēptas savās apakšbiksēs un 2022.gada 28.novembrī pirms pulksten 13.10 ienesa /vieta/ /adrese/ nolūkā tās neatļauti realizēt citai personai.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.

[2] Turklāt, /pers. A/ mēģināja nodot narkotiskās vielas un psihotropās vielas personai, kura ievietota ieslodzījuma vietā, šādos apstākļos:

2022.gada 28.novembrī pirms pulksten 13.10 /pers. A/, ar nodomu īslaicīgās satikšanās laikā nodot narkotiskās un psihotropās vielas personai,

kura ievietota ieslodzījuma vietā, ar savās apakšbiksēs paslēptām narkotiskām vielām – 2,0729 g kanabiss (izžāvēta marihuāna) un psihotropām vielām –

0,238 g buprenorfīna un 0,2457 g amfetamīna iepildītas polimēra maisiņā iegāja /vieta/ skenera postenī /adrese/, taču realizēt savu noziedzīgo nodomu

līdz galam /pers. A/ neizdevās no viņas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo viņas personas un mantu pārbaudē minētās narkotiskās un psihotropās vielas tika

atrastas un izņemtas.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā, 309.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā

daļā.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā,

309.panta otrajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokuroru V.Vendenu un apsūdzēto /pers. A/ 2024. gada 9.oktobrī noslēgto vienošanos un

piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un /pers. A/:

¾ par Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem

2 (diviem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem;

¾ par Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 309.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības

atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, trešo daļu sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un

galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem un sodu neizpildīt, ja noteiktajā

pārbaudes laikā /pers. A/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā

paredzētos un soda izpildes iestādes noteiktos pienākumus.

/pers. A/ uzraudzību uzdot veikt Valsts probācijas dienestam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā brīvības atņemšanas soda laikā /pers. A/

ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 28.novembra pulksten 14.20 līdz 2022.gada 29.novembrim pulksten 15.00, proti, 2 (divas) dienas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu papildsodu – probācijas uzraudzību – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolems izpildīt spriedumā noteikto

pamatsodu – brīvības atņemšanu.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ ir pienākums pieteikties desmit darba dienu laikā pēc

sprieduma spēkā stāšanās Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā, kas atrodas Valērijas Seiles ielā 9-1, Rīgā.

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietiskos pierādījumus:

¾ pēc ķīmiskās izpētes atlikušie 1,5g kanabisa (izžāvēta marihuāna), 1,5g amfetamīnu saturošās vielas un 10,4g buprenorfīnu saturošo tablešu

masa, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.22.-

1102 – iznīcināt;

¾ izpētes objekti ievietoti aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.21-351760, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem– iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu

sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).

Tiesnese V.Rūsiņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU