Court orders student loan repayment including interest and penalty for default on small claims suit.

Lietas Nr. C14030015

Lietas arhīva Nr. C-0300-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 9.aprīlī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Širaka

izskatīja rakstveida procesā civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

2015.gada 4.februā rı̄ Studiju un zinā tnes administrā cija (turpmā k tekstā – prasītājs) iesniegusi Gulbenes rajona tiesā prası̄bas

pieteikumu maza apmē ra prası̄bā pret /pers. A/ (turpmā k tekstā – atbildē tā js) par naudas piedzin̦ u. Lieta ievesta 2015.gada

6.februārī (lietas 3.lapa).

Prası̄bas pieteikumā norā dı̄ts, ka, saskan̦ ā ar 2000.gada 9.maijā noslē gtā Studiju kredı̄ta lı̄guma Nr.161112 (turpmā k -Lı̄gums)

(6.pielikums) 3.1.apakš punktu, 2002.gada 29.oktobra grozı̄jumiem Lı̄gumā (turpmā k-Grozı̄jumi) (13.pielikums) un pamatojoties uz

Rı̄gas Pedagog̒ ijas un izglı̄tı̄bas vadı̄bas augstskolas (turpmā k - Augstskola) Kredı̄tu pieš k̦irš anas komisijas apstiprinā jumiem,

2000.gada 16.maijā, 2001.gada 18.maijā, 2002.gada 8.maijā, 2002.gada 30.oktobrı̄ prası̄tā js Augstskolai pā rskaitı̄ja studiju kredı̄tu no

valsts budž eta lı̄dzekl̦iem, lai segtu studiju maksu par atbildē tā ja studijā m 1999./2000.akadē miskā gada 2.semestrı̄,

2000./2001.akadē miskā gada 2.semestrı̄, 2001./2002.akadē miskā gada 2.semestrı̄, 2002./2003.akadē miskā gada 1.semestrı̄, kopē jā

no valsts budžeta līdzekļiem izsniegtā studiju kredīta summa ir 464 LV (660,21 EUR).

Lı̄guma 3.3.1.apakš punktā un Ministru kabineta 2001.gada 29.maija noteikumu Nr.219 ,,Kā rtı̄ba, kā dā tiek pieš k̦irts, atmaksā ts

un dzē sts studiju kredı̄ts no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem" (turpmā k - MK Noteikumi Nr.219) 30.1.apakš punktā noteikts, ka kredı̄ts jā sā k

atmaksā t ar treš o mē nesi pē c attiecı̄gā s studiju programmas pā rtraukš anas, un 33.1 punktā noteikts, ka pilns norē k̦ins jā veic ne vē lā k

kā desmit gadu laikā no kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu atmaksas uzsā kš anas brı̄ža. Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.3.1.apakš punktu

atbildētājam kredı̄ta pamatsummas atmaksa bija jā uzsā k 2006.gada 22.janvā rı̄ un pilns norē k̦ins bū tu jā veic lı̄dz 2016.gada

10.janvārim, ja Līgums netiktu lauzts pirms termiņa.

Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.3.2.apakš punktu atbildē tā jai katru mē nesi bija pienā kums maksā t vienu divpadsmito dal̦u no attiecı̄gajā

gadā noteiktā s summas. Vienā atmaksas gadā atmaksā jamā summa ir 66,12 EUR, bet vienā mē nesı̄ atmaksā jamā studiju kredı̄ta

pamatsumma – 5,51 EUR (66,12/12=5.51).

Saskan̦ ā ar Civillikuma (turpmā k –CL) 1943.pantu, aizn̦ ē mē jam jā atdod tā da pati summa vai tā ds pats daudzums, kā du vin̦ š

san̦ ē mis, bet lı̄dz prası̄bas pieteikuma iesniegš anas dienai atbildē tā ja nav veikusi nevienu iemaksu studiju kredı̄ta pamatsummas

summas segšanai.

Galvenā parā da summa ir izveidojusies no 2006.gada 22.janvā ra lı̄ d z 2014.gada 27.augustam par 103 pamatsummas

atmaksas mē neš iem no 2006.gada 22.janvā ra lı̄ d z 2014.gada 1.augustam, pieskaitot atlikuš o pamatsummas dal̦u 2014.gada

27.augustā 92,68 EUR apmē rā , kas saskan̦ ā ar Lı̄guma noteikumiem bū tu jā samaksā lı̄dz 2016.gada 10.janvā rim, ja Lı̄gums netiktu

lauzts pirms termiņa ((5.51* 103)+92.68=660,21 EUR).

Kredīta pamatsummas aprēķins par katru mēnesi ir norādīts maksājumu kopsavilkuma (35.pielikums) sadaļā- ,,Pamatsumma".

Nolīgto kredīta procentu parāda summa ir aprēķināta no 2006.gada 22.janvāra līdz 2014.gada 1.augustam.

Atbildētāja pienā kums maksā t kredı̄ta procentus ir noteikts Lı̄guma 3.2.1.apakš punktā , MK noteikumu Nr.219 16.punktā un

Civillikuma 1756.pantā . Kredı̄ta procenti tika aprē k̦inā ti katru mē nesi no faktiskā kredı̄ta pamatsummas atlikuma sā kot ar treš o

mēnesi pēc studiju pārtraukšanas, piemērojot piecu procentu likmi gadā un pieņemot, ka gadā ir 360 dienas.

Procenti tika aprē k̦inā ti mē neš a pirmajā datumā no neatmaksā tā s kredı̄ta pamatsummas saskan̦ ā ar atmaksas gra iku,

aprē k̦ina dienā esoš o pamatsummas atlikumu reizinot ar pieciem procentiem, dalot ar 360 un reizinot ar kalendā ro dienu skaitu

iepriekšējā mēnesī.

Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā atbildētājs procentu parāda segšanai nav veicis nevienu maksājumu.

Kredı̄ta procentu aprē k̦ins par katru mē nesi ir norā dı̄ts maksā jumu kopsavilkuma (sk. 35.pielikumu) sadal̦ā, kas apzı̄mē ta-

„%".

Lı̄gumsods ir aprē k̦inā ts no 2006.gada 11.februā ra lı̄dz 2007.gada 28.oktobrim, saskan̦ ā ar Lı̄guma 6.1.1.apakš punktu un MK

Noteikumu Nr.219 33.3 punktu, 33.6 punktu, kur noteikts, ka lı̄gumsodu aprē k̦ina 0,1 % apmē rā no nokavē tā maksā juma summas

par katra maksā juma katru nokavē juma dienu. Ja maksā jums netika veikts vairā k par mē nesi, lı̄gumsods par š o mē nesi tika pieskaitı̄ts

nenomaksātajai summai, no kuras tika aprēķināts līgumsods nākamajā mēnesī.

Lı̄gumsods no kopē jā s parā da summas, kas sastā v no kredı̄ta pamatsummas parā da, kredı̄ta procentu parā da un lı̄gumsoda

parā da par iepriekš ējo/-iem/ mē nesi/-š iem/, tiek aprē k̦inā ts katru dienu no mē neš a pirmā datuma lı̄dz pē dē jam datumam, bet

lı̄gumsods no summas, kas konkrē tajā mē nesı̄ ir jā veic lı̄dz 10.datumam (kredīta pamatsumma un kredīta procenti par iepriekšējo

mēnesi, kas jāsamaksā līdz nākamā mēneša 10.datumam) tiek aprēķināts no mēneša 11.datuma līdz mēneša pēdējam datumam.

Ja par katru mē neš a dienu aprē k̦inā tā s lı̄gumsoda summas netiek samaksā tas lı̄dz mē neš a pē dē jam datumam, tā s tiek

sasummē tas un nā kamā mē neš a pirmajā datumā tiek iekl̦autas kopē jā parā da summā , no kuras tiek aprē k̦inā ts lı̄gumsods. Par katru

mē nesi aprē k̦inā tā lı̄gumsoda summa (līgumsoda summas, kas aprēķināta par visām mēneša dienām, un līgumsoda summas, kas

aprēķināta no mēneša 11.datuma līdz mēneša pēdējam datumam, kopsumma), ir norā dı̄ta nā kamā mē neš a pirmajā datumā maksā jumu

kopsavilkuma sadaļā - ,,līgumsods" (sk. 35.pielikumu).

Lı̄gumsods par saistı̄bu neizpildi tika piemē rots lı̄dz 2007.gada 28.oktobrim, kad tas sasniedza 10 procentu apmē ru no

izsniegtā s studiju kredı̄ta summas. MK Noteikumu Nr.219 33.6 punktā noteikts, ka lı̄gumsoda apmē rs, ko piedzen no kredı̄ta n̦ ē mē ja

par kredı̄tlı̄gumā noteikto saistı̄bu neizpildi, nepā rsniedz 100 procentus no izsniegtā s kredı̄ta summas. Prası̄tā js uzskata, ka studiju

kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda summas apmē rs, kas kopumā nepā rsniedz 10 procentus no izsniegtā s studiju kredı̄ta summas, ir

samērīgs un atbilst CL 1.pantā noteiktajam labas ticības principam, kā arī CL 1716.pantā noteiktajam.

Prasītājs norā da, ka studiju kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda samazinā š anu uzsā ka 2014.gadā , tā dē l̦ visā s pē c 2011.gada

19.janvāra atbildē tā jai nosū tı̄tajā s vē stulē s prası̄tā js ir norā dı̄jis, ka uztur prası̄bu par lı̄gumsoda piedzin̦ u 100 procentu apmē rā no

izsniegtās studiju kredīta summas. 2014.gadā prasītājs ir samazinājis atbildētāja studiju kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda apmē ru 10

procentu apmērā no izsniegtā kredīta pamatsummas.

N̦ emot vē rā , ka atbildē tā ja lı̄dz prası̄bas pieteikuma iesniegš anai tiesā lı̄gumsoda segš anai nav veikusi nevienu maksā jumu,

prasītāja lūgusi tiesu piedzīt līgumsodu 66,02 EUR (660.21*10/100) apmērā.

2000.gada 9.maijā prası̄tā js un atbildē tā ja noslē dza Lı̄gumu (sk. 6.pielikumu) un Grozı̄jumus (sk. 13.pielikumu) ar mē rk̦ i, lai

segtu maksu par atbildē tā jas studijā m Augstskolā . Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.1.apakš punktu, pamatojoties uz Augstskolas Kredı̄tu

pieš k̦irš anas komisijas apstiprinā jumiem, prası̄tā ja atbildē tā jai izsniedza studiju kredı̄tu no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem 464 Ls (660,21

EUR) apmērā:

1) 1999./2000. akadēmiskā gada 2. semestrī 116 Ls apmērā (7., 8. pielikums);

2) 2000./2001. akadēmiskā gada 2. semestrī 116 Ls apmērā (9., 10. pielikums);

3) 2001./2002. akadēmiskā gada 2. semestrī 116 Ls apmērā (11., 12. pielikums);

4) 2002./2003. akadēmiskā gada 1. semestrī 116 Ls apmērā (14., 15. pielikums).

Atbildētāja pē c izslē gš anas no Augstskolas neizpildı̄ja Lı̄guma 4.2.2.apakš punktā noteikto pienā kumu un nekavē joties, bet ne

vē lā k kā 10 dienu laikā nepazin̦ oja prası̄tā jam par studiju pā rtraukš anu. Prası̄tā js san̦ ē ma Augstskolas 2006.gada 13.februā ra

pā rskatu "Pā rskats par izmain̦ ā m kredı̄tn̦ ē mē ju sarakstā 2005./2006.akad.gadā uz 1.septembri, iesniegš anai IZM Studiju fondā "

(16.pielikums), kurā tika iekļauta informācija, ka 2005.gada 21.novembrī atbildētāja ir eksmatrikulēta no Augstskolas.

Pamatojoties uz Augstskolas pā rskatā iekl̦auto informā ciju par atbildētājas eksmatrikulā ciju no Augstskolas (sk. 16.pielikumu),

2006.gada 14.februā rı̄ prası̄tā js atbildē tā jai nosū tı̄ja vē stuli Nr.1-14/518 ,,Par studiju kredı̄ta atmaksā m" (17.pielikums), pielikumā

pievienojot studiju kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu desmit gadu atmaksas gra iku divos eksemplā ros, aicinot atbildē tā ju

parakstīt vienu atmaksas grafika eksemplāru, iesniegt to prasītājam un uzsākt studiju kredīta pamatsummas un procentu atmaksu.

Tā kā atbildē tā ja visā studiju kredı̄ta atmaksas laikā nav parakstı̄jusi studiju kredı̄ta pamatsummas un procentu atmaksas

grafiku, prasītājs informā cijai prası̄bas pieteikumam pielikumā pievieno atmaksas gra iku (18.pielikums), saskan̦ ā ar kuru atbildē tā jai

desmit gadu laikā bija jāveic studiju kredīta pamatsummas un procentu atmaksa.

Informējot atbildē tā ju par studiju kredı̄ta saistı̄bā m, laika periodā no 2006.gada 21.marta lı̄d z 2014.gada 27.februā rim

prasītājs atbildē tā jai nosū tı̄ja vienpadsmit vē stules, t.sk. 2007.gada 26.jū lijā brı̄dinā jumu Nr.1-14/3462/B ,,BRIDINAJUMS" (21.,

22.pielikums), 2008.gada 21.janvā rı̄ vē stuli ,,Par studiju kredı̄ta saistı̄bā m un konta main̦ u" (23.pielikums), aston̦ as informatı̄vas

vē stules ,,Par studiju kredı̄ta saistı̄bā m" (19., 20., 24., 25., 26., 27., 28., 31.pielikums), 2013.gada 15.aprı̄lı̄ pretenziju Nr.1-14/954/P

,,PRETENZIJA" (29., 30.pielikums).

Ņemot vērā, ka atbildētāja neizpildīja Līguma 3.3.1.apakšpunktā noteikto pienākumu-atmaksāt studiju kredīta pamatsummu un

procentus desmit gadu laikā , katru gadu atmaksā jot vienu desmito dal̦u no kopē jā s kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentus,

prasītājs, saskaņā Civillikuma 1589.pantu un Lı̄guma 5.2.2.apakš punktu, pien̦ ē ma lēmumu lauzt Lı̄gumu pirms termin̦ a un 2014.gada

27.augustā nosūtīja atbildētājai paziņojumu Nr.1-14/1670/P ,,PAZIŅOJUMS par līguma laušanu (izbeigšanu)" (32., 33.pielikums).

Līdz pat prasības pieteikuma iesniegšanas dienai atbildētāja nav samaksājis studiju kredīta parāda summu 889,36 EUR.

Prasītājs uzskata, ka ir izpildı̄jis visas savas Lı̄gumā noteiktā s saistı̄bas pieejamo cilvē kresursu un inanš u resursu ietvaros,

izsniedzot atbildē tā jai studiju kredı̄tu no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem saskan̦ ā ar Lı̄guma noteikumiem un desmit gadu laikā rakstiski

informējot atbildē tā ju par neizpildı̄tajā m saistı̄bā m, kā arı̄ piedā vā jot iespē ju pakā peniski segt parā da summu, bet atbildē tā ja nav

izpildījusi prası̄tā ja nosū tı̄tajā s vē stulē s norā dı̄tos prası̄jumus. Prası̄tā js saskan̦ ā ar Lı̄guma 7.2.apakš punktu iesniedz prası̄bas

pieteikumu, lū dzot tiesu, pamatojoties uz prası̄bas pieteikumā norā dı̄tajiem apstā kl̦iem, argumentiem un pievienotajiem

pierādījumiem apmierināt prasījumus pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 128.panta otrā s dal̦as 5.1 apakšpunktu, prasītājs norā da, ka mediā cijas process nav izmantots,

jo puses nav izteikušas vēlēšanos izmantot mediatora starpniecību strīda ārpustiesas risināšanai.

Prasītājs, prası̄bu pamatojot ar 1999.gada 9.marta MK noteikumu Nr.86 ,,Studiju kreditēšanas noteikumi" 17., 18.,

33.punktiem; MK Noteikumu Nr.219 9.punktu, 16.punktu, 30.1.apakš punktu, 33.1, 33.3, 33.6.punktu; Civillikuma 1574., 1587., 1589.,

1716., 1717., 1720. panta 2.punktu, 1756., 1943.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu un 127.panta pirmo dal̦u, lū dz piedzı̄t no

atbildētājas par labu prasītājam 1027,46 EUR, t.sk.: 1) parāda summu 889,36 EUR apmērā, t.sk.:

a) kredīta pamatsummu – 660,21 EUR apmērā,

b) kredīta procentus – 163,13 EUR apmērā,

c) līgumsodu – 66,02 EUR apmērā;

2) tiesas izdevumus 138,10 EUR apmē rā , ko sastā da valsts nodeva 133,40 EUR apmē rā un ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tie

izdevumi 4,70 EUR apmērā.

2015.gada 6.februā rı̄ atbildē tā jai, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, uz deklarē to dzı̄vesvietu nosū tı̄ts prası̄bas

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojuma iesniegš anai lı̄dz 2014.gada 4.martam, izskaidrojot atbildē tā jai procesuā lā s tiesı̄bas

(lietas 65.lapa). Atbildē tā ja paskaidrojumu par prası̄bu nav sniegusi. 2015.gada 5.martā atbildē tā jai pazin̦ ots par lietas izskatı̄šanu

rakstveida procesā un par sprieduma pieejamı̄bas datumu (lietas 68.lapa). Civilprocesa likuma 56. 1 panta 2.dal̦a nosaka, ka tas, ka

tiesas dokumenti ir piegā dā ti uz iziskā s personas deklarē tā s dzı̄vesvietas adresi, deklarā cijā norā dı̄to papildu adresi, iziskā s

personas norā dı̄to adresi sazin̦ ai ar tiesu vai juridiskā s personas juridisko adresi un no pasta tiek san̦ emta izzin̦ a par sū tı̄juma

izsniegš anu, vai dokumenti tiek nosū tı̄ti atpakal̦, pats par sevi neietekmē dokumentu pazin̦ oš anas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir

izsniegti septı̄tajā dienā no to nosū tı̄šanas dienas, ja dokumenti nosū tı̄ti ar pasta sū tı̄jumu, vai treš ajā dienā no nosū tı̄šanas dienas, ja

dokumenti nosū tı̄ti ar elektroniskā pasta sū tı̄jumu, adresā ts var atspē kot, norā dot uz objektı̄viem apstā kl̦iem, kas neatkarı̄gi no vin̦ a

gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Neviena no pusē m nav lū gusi lietu izskatı̄t tiesas sē dē . CPL 250.18 panta 1.dal̦a nosaka, ka lietas par maza apmē ra prası̄bā m

tiesa izskata prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot 30.3 nodaļā paredzētos izņēmumus.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepiecieš amu lietu iztiesāt tiesas sē dē , lietas par maza apmē ra prası̄bā m tiesa izskata rakstveida procesā , savlaicı̄gi pazin̦ ojot pusē m

par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Tiesa nesaskata šķēršļus lietas izskatīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistı̄bu tiesı̄bas rodas vai nu no tiesiska darı̄juma, vai no neatl̦autas darbı̄bas, vai pē c

likuma. Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Prası̄ba ir pamatota uz likumu: puš u tiesiskā s attiecı̄bas ir apspriež amas atbilstoš i aizdevuma lı̄guma noteikumiem: Civillikuma

1943.pants nosaka, ka aizn̦ ē mē jam jā atdod tā da pati summa kā aizn̦ ē mies. Civillikuma 1946. pants nosaka, ka procenti par

aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuš i tieš i norunā ti vai ja parā dnieks pielaidis nokavē jumu. Attiecı̄bā uz prası̄jumu dal̦ā par

lı̄gumsoda piedzin̦ u ir piemē rojams Civillikuma 1720.pants – kreditors var prası̄t kā lı̄gumsodu, tā arı̄ lı̄guma izpildı̄šanu, ja tieš i tā

bijis norunā ts un ja norunā ts, ka lı̄gumsods maksā jams ne tik daudz par lı̄guma nepildı̄šanu kā par nepildı̄šanu laikā . Tā pat prası̄ba

ir pamatota arı̄ ar Civillikuma 1587.,1946., pantu. Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesı̄gi noslē gts lı̄gums uzliek par pienā kumu

lı̄dzē jiem izpildı̄t apsolı̄to, un ne darı̄juma seviš k̦ais smagums, ne vē lā k raduš ās izpildes grū tı̄bas nedod tiesı̄bas vienai pusei

atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No prası̄tā ja iesniegtajiem dokumentiem redzams, 2000.gada 9.maijā prası̄tā js un atbildē tā js noslē dzis Studiju kredı̄ta ı̄gumu

(lietas 22.-25. lapa), 2000.gada 9.maija grozı̄jumus Studiju kredı̄ta lı̄gumā (lietas 32. lapa) ar mē rk̦ i, lai segtu maksu par atbildē tā jas

studijā m augstskolā . Saskan̦ ā ar Lı̄guma 3.1.apakš punktu, pamatojoties uz Augstskolas Kredı̄tu pieš k̦irš anas komisijas

apstiprinājumiem, prasītājs atbildētājam izsniedza studiju kredı̄tu no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem kopā 660,21 EUR apmē rā (2000.gada

16.maijā, 2001.gada 18.maijā , 2002.gada 8.maijā , 2002.gada 30.oktobrı̄ prası̄tā js Augstskolai pā rskaitı̄ja studiju kredı̄tu no valsts

budž eta lı̄dzekl̦iem, lai segtu studiju maksu par atbildē tā jas studijā m 1999./2000.akadē miskā gada 2.semestrı̄,

2000./2001.akadē miskā gada 2.semestrı̄, 2001./2002.akadē miskā gada 2.semestrı̄, 2002./2003.akadē miskā gada 1.semestrı̄.).

Prasītāja veiktos maksā jumus apliecina 2000.gada 16.maija maksā juma uzdevuma Nr.69 kopija ar pielikumu (lietas 26.-27. lapa),

2001.gada 18.maija maksā š anas uzdevums Nr. 109 ar pielikumu (lietas 28.-29.lapa), 2002.gada 8.maija maksā š anas uzdevums Nr.

102. ar pielikumu (lietas 30.-31.lapa), 2002.gada 30.oktobra maksāšanas uzdevums Nr. 242 ar pielikumu (lietas 33. – 34. lapa).

Atbildē tā ja pē c izslē gš anas no Augstskolas neizpildı̄ja Lı̄guma 4.2.2. apakš punktā noteikto pienā kumu un nekavē joties, bet ne

vē lā k kā 10 dienu laikā nepazin̦ oja prası̄tā jam par studiju pabeigš anu. Augstskolas 2003.gada 13.februā ra pā rskatā ,,Pā rskats par

studiju kredı̄ta n̦ ē mē jiem, kuri izslē gti no studē još o saraksta 2005./2006.akadē miskā gadā uz 1 septembri." (lietas 35.lapa) tika

iekļauta informācija, ka ar 2005.gada 21.novembri atbildētāja ir izslēgta no Augstskolas.

Pamatojoties uz Augstskolas pā rskatā iekl̦auto informā ciju par atbildētāja izslē gš anu no Augstskolas (lietas 35.lapa), 2006.gada

13.februārī prası̄tā js atbildē tā jai nosū tı̄ja vē stuli Nr. 1-14/518 ,,Par studiju kredı̄ta atmaksā m" (lietas 36.lapa), pielikumā pievienojot

studiju kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentu desmit gadu atmaksas gra iku (lietas 37.-39.lapa) divos eksemplā ros, aicinot

atbildētāju parakstı̄t vienu atmaksas gra ika eksemplā ru, iesniegt to prasītājam un uzsā kt studiju kredı̄ta pamatsummas un procentu

atmaksu. Atbildētāja neparakstīja studiju kredīta atmaksas grafiku un neuzsāka studiju kredīta atmaksu.

No lietas materiā liem redzams, ka prası̄tā js informē jis atbildē tā ju par studiju kredı̄ta saistı̄bā m, laika periodā no 2006.gada

21.marta līdz 2014.gada 27.februā rim - prası̄tā js atbildē tā jai nosū tı̄ja vē stules, t.sk. 2007.gada 26.jū lijā brı̄dinā jumu Nr.1-14/3462/B

,,BRIDINAJUMS" (lietas 42.,43.lapa), 2008.gada 21.janvā rı̄ vē stuli ,,Par studiju kredı̄ta saistı̄bā m un konta main̦ u" (lietas 44.lapa),

informatı̄vas vē stules ,,Par studiju kredı̄ta saistı̄bā m" (lietas 45.-49. lapa), 2013.gada 15.aprı̄lı̄ pretenziju Nr.1-14/954/P

,,PRETENZIJA" (lietas 50.lapa).

N̦ emot vē rā , ka atbildētājs neizpildı̄ja Lı̄guma 3.3.1.apakš punktā noteikto pienā kumu-atmaksā t studiju kredı̄ta pamatsummu un

procentus desmit gadu laikā , katru gadu atmaksā jot vienu desmito dal̦u no kopē jā s kredı̄ta pamatsummas un kredı̄ta procentus,

prasītājs, saskan̦ ā ar Lı̄guma 5.2.2.apakš punktu, pien̦ ē ma lēmumu lauzt Lı̄gumu pirms termin̦ a un 2014.gada 27.augustā nosūtīja

atbildētājai paziņojumu Nr. 1-14/1670/P ,,Paziņojums par līguma laušanu (izbeigšanu)" (lietas 53.lapa).

Nolīgto kredīta procentu parāda summa ir aprēķināta no 2006.gada 22.janvāra līdz 2014.gada 1.augustam (lietas 56.-61.lapa).

Atbildētājas pienā kums maksā t kredı̄ta procentus ir noteikts Lı̄guma 3.2.1.apakš punktā , MK noteikumu Nr.219 16.punktā un

Civillikuma 1756.pantā . Kredı̄ta procenti tika aprē k̦inā ti katru mē nesi no faktiskā kredı̄ta pamatsummas atlikuma sā kot ar treš o

mēnesi pēc studiju pārtraukšanas, piemērojot piecu procentu likmi gadā un pieņemot, ka gadā ir 360 dienas.

Lı̄gumsods par saistı̄bu neizpildi tika piemē rots lı̄dz 2007.gada 28.oktobrim, kad tas sasniedza 10 procentu apmē ru no

izsniegtā s studiju kredı̄ta summas. MK Noteikumu Nr.219 33.3 punktā noteikts, ka lı̄gumsoda apmē rs, ko piedzen no kredı̄ta n̦ ē mē ja

par kredı̄tlı̄gumā noteikto saistı̄bu neizpildi, nepā rsniedz 100 procentus no izsniegtā s kredı̄ta summas. Prası̄tā js uzskata, ka studiju

kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda summas apmē rs, kas kopumā nepā rsniedz 10 procentus no izsniegtā s studiju kredı̄ta summas, ir

samērīgs un atbilst Civillikuma 1.pantā noteiktajam labas ticības principam, kā arī Civillikuma 1716.pantā noteiktajam.

Studiju kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda samazinā š anu uzsā ka 2014.gadā , tā dē l̦ visā s pē c 2011.gada 19.janvā ra atbildē tā jai

nosūtītajās vēstulēs prasītājs ir norā dı̄jis, ka uztur prası̄bu par lı̄gumsoda piedzin̦ u 100 procentu apmē rā no izsniegtā s studiju kredı̄ta

summas. 2014. gadā prası̄tā js ir samazinā jis atbildē tā ja studiju kredı̄ta lietā piemē rotā lı̄gumsoda apmē ru 10 procentu apmē rā no

izsniegtā kredīta pamatsummas.

N̦ emot vē rā , ka lı̄dz prası̄bas pieteikuma iesniegš anai tiesā atbildē tā ja lı̄gumsoda segš anai nav veikusi nevienu maksā jumu,

prasītājs lūdz tiesu piedzīt līgumsodu 66,02 EUR apmērā.

Atbildētājas pienā kums maksā t procentus izriet no noslē gtā lı̄guma, no Civillikuma 1946., 1756., 1757.pantiem, kā arı̄ no

Ministru kabineta noteikumiem Nr.219 „Kā rtı̄ba, kā dā tiek pieš k̦irts, atmaksā ts un dzē sts studiju kredı̄ts no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem”

16.punkta.

Atbildētāja nav apstrı̄dē jusi, ka prası̄tā js ir izpildı̄jis visas savas Lı̄gumā noteiktā s saistı̄bas pieejamo cilvē kresursu un inanš u

resursu ietvaros, izsniedzot atbildētājam studiju kredı̄tu no valsts budž eta lı̄dzekl̦iem saskan̦ ā ar Lı̄guma noteikumiem un katru gadu

rakstiski informējot atbildētāju par neizpildītajām saistībām, kā arī piedāvājot iespēju pakāpeniski segt parāda summu.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam – situā cijā , kad prası̄tā js prası̄bu pamato ar to, ka atbildē tā ja nav samaksā jusi parā du,

samaksas faktu pierādīt ir atbildētāja pienākums.

Ņemot vērā konstatēto, tiesa atzı̄st, ka atbildētājs nav izpildı̄jis kredı̄ta lı̄gumā paredzē tā s saistı̄bas, un no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenams kredı̄ta pamatsummas parā ds 660,21 EUR, nolı̄gtie procenti par laika periodu no 2006.gada 22.janvā ra līdz

2014.gada 1.augustam 163,13 EUR apmērā, līgumsods par laika periodu no 2006.gada 11.februāra līdz 2007.gada 28.oktobrim 66,02

EUR.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo dal̦u pusei, kuras labā taisı̄ts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tā s samaksā tos tiesas izdevumus. Cel̦ot prası̄bu, prası̄tā js samaksā jis valsts nodevu 133,40 EUR (lietas 12.lapa), kā arı̄ samaksā jis

izdevumus, kas saistı̄ti ar tiesas dokumentu piegā dā š anu un izsniegš anu 4,70 EUR (lietas 13. lapa), kopā 138,10 EUR. Minē tie tiesas

izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190.-193., 204.1, 250.25, 250.27., 415.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt n o /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinātnes administrācijai, reģistrācijas

Nr.90000737795, kredīta pamatsummu 660,21 EUR, nolīgtos kredīta procentus par laika periodu no 2006.gada 22.janvāra

līdz 2014.gada 1.augustam 163,13 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2006.gada 11.februāra, līdz 2007.gada 28.oktobrim

66,02 EUR, tiesas izdevumus 138,10 EUR, kopā 1027,46 EUR (viens tūkstotis divdesmit septiņi euro 46 centi). Samaksa

veicama: san̦ ē mē ja banka - Valsts kase, kods TRELLV22; konta numurs:LV61TREL2150174010000; maksā juma mē rk̦ is: tiesas

izdevumiem, ieņēmumu kods 2519; kredīta atmaksai, ieņēmumu kods F40311220.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas. Sū dzı̄ba

iesniedzama Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas – 2015.gada 14.aprīļa.

Tiesnese G.Širaka