Court allows small claims suit to increase child maintenance to statutory minimums via written process.

Lietas Nr. C31464414

Lietas arhīva Nr. C-2076-15/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 29.janvārī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra

palielināšanu.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2005.gada 29.jūnija spriedumu civillietā Nr.C31186505

apmierināta /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un prasītājas /pers. A/ labā meitas /pers. C/

uzturam no atbildētāja /pers. B/ piedzīti 25 lati (35,57 euro) ik mēnesi līdz meitas pilngadības sasniegšanai.

2014.gada 8.decembrī prasītāja /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā maza apmēra prasību pret

atbildētāju /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs), kurā, pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta

noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz palielināt piedzīto uzturlīdzekļu

apmēru un piedzīt par labu prasītājai meitas /pers. C/ uzturam uzturlīdzekļus ik mēnesi Ministru kabineta noteiktajā

minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kas prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī ir 96 euro.

Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21 panta pirmās daļas prasībām uz atbildētāja deklarēto

dzīvesvietas adrese, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.22 panta prasībām atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,

lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt sēdē, lieta atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 25 panta pirmajai daļai izskatāma rakstveida procesā. Par

rakstveida procesu pusēm likumā noteiktā kārtībā paziņots.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Ar lietas materiālos esošo dzimšanas apliecību Nr. /numurs/(kopija lietas 9.lapa) pierādīts, ka

/datums/dzimušās /pers. C/ vecāki ir prasītāja /pers. A/ un atbildētājs /pers. B/.

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt

bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, un tas neizbeidzas, ja

bērns nedzīvo kopā ar vienu vai abiem vecākiem. Atbilstoši Civillikuma 177.panta pirmajai daļai, līdz pilngadības

sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2005.gada 29.jūnija

spriedumu civillietā Nr.C31186505 no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ meitas /pers. C/ uzturam

piedzīti uzturlīdzekļi 25 lati (35,57 euro) ik mēnesi līdz meitas pilngadības sasniegšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies tiesas

spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra

vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu prasību, prasīt maksājumu apmēra vai termiņa

grozīšanu.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir

pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī

noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 ,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” noteic, ka katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt savam bērnam

minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: [..] no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēnešalgas. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta

noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” minimālā

mēnešalga līdz 2014.gada 31.decembrim ir 320 euro un saskaņā ar 2014.gada 2.decembrī pieņemtajiem

Ministru kabineta noteikumiem Nr.734 „Grozījumi Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos

Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi””, minimālā

mēnešalga sākot no 2015.gada 1. janvāra ir 360 euro.

Ievērojot to, ka ar Rīgas pilsētas Zemgales rajona tiesas 2005.gada 29.jūnija spriedumu noteiktais

piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs ir mazāks par valstī noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru, tiesa atzīst

prasību par pamatotu un apmierināmu.

Nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, kas nepārsniedz valstī noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu

apmēru, tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli, kā arī pierādījumus par bērna uzturēšanas izdevumiem, un atzīst, ka

no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi meitas /pers. C/ uzturam valstī noteikto minimālo bērna

uzturlīdzekļu apmērā 96 euro mēnesī no prasības celšanas dienas līdz 2014.gada 31.decembrim, bet no 2015.gada

1.janvāra – 108 euro mēnesī līdz bērna pilngadībai, nosakot, ka uzturlīdzekļu apmērs nevar būt mazāk par

Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērna uzturam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ievērojot to, ka prasītāja no tiesas izdevumu samaksas

valsts ienākumos ir atbrīvota, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi, kuru apmērs aprēķināms

atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 6.punktam un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a”

apakšpunktam ievērojot to, ka /pers. C/ 2016.gada 24.jūnijā sasniegs pilngadību, un sastāda 74,25 euro.

Bez tam, saskaņā ar lietā esošo izziņu par ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem, lietā radušies

izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 5,56 euro, kas nav

samaksāti līdz lietas izskatīšanai un piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. 1pantu, sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu atbildētājam

nosakāms labprātīgas izpildes termiņš - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantu un 203.panta ceturto daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

uzturlīdzekļus meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam sākot no 2014.gada 8.decembra 96 euro

(deviņdesmit seši euro) mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu

apmēru līdz 2014.gada 31.decembrim un sākot no 2015.gada 1.janvāra 108 euro (viens simts astoņi euro)

mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru līdz bērna

pilngadībai.

Ar 2014.gada 8. decembri pēc pilnīgas izpildes atsaukt uz Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas

2005.gada 29.jūnija sprieduma pamata izsniegto izpildu rakstu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 74,25 euro

(septiņdesmit četri euro, 25 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: civillieta Nr. C31464414.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,56 euro, (pieci euro, 56 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, NMR

90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, Iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr. C31464414.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei – 10

(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot, kanbsp; maksājumus apstiprinoši dokumenti

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas

kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ L.Vazdiķe