Court allows alimony claim in small claims procedure, ruling child interests are priority and enforcement is immediate.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and allowed the plaintiff's small claims action for child support in writing. Evidence confirmed the children reside with the plaintiff, and the defendant failed to provide financial assistance despite the children's growing needs. The court granted the claim based on the Civil Procedure Law and the Children's Rights Protection Law, establishing that child interests are paramount and enforcement must be immediate.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 250.25; Children's Rights Protection Law Art. 6; The court may adjudicate small claims in writing when parties do not request a hearing, and child support enforcement is immediate due to the priority of children's material interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C19069215
Lietas arhīva Nr. C-0692-15/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2015.gada 7.decembrī
Kuldīgas rajona tiesa
tiesnese Liena Jansone
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Izskatījusi lietu, tiesa
k o ns t a t ē j a
2015.gada 30.septembrī prasītāja iesniegusi Kuldīgas rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ un /pers.
D/ uzturam. Prasība pamatota ar Civillikuma 179.panta pirmo, piekto daļu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par
minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir bērna tēvs. Pirms 2014.gada novembra meita /pers.D/ dzīvojusi pie atbildētāja, bet meita /pers.C/-
pie prasītājas, tad puses viena no otras neko nav prasījušas. Šobrīd abas meitas jau gandrīz gadu atrodas prasītājas pilnā apgādībā. Norādīts, ka
meitenēm, augot lielākām, pieaug arī viņu vajadzības un prasītājai nepieciešama atbildētāja finansiāla palīdzība. Atbildētājs meitu uzturam uzturlīdzekļus
labprātīgi nedod, tādēļ prasītāja nolēmusi griezties ar prasību par uzturlīdzekļu piedziņu tiesā.
Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā meitu /pers. C/ un
/pers. D/ uzturam no prasības iesniegšanas dienas līdz meitu pilngadībai.
Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis un nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka sprieduma norakstu varēs
saņemt Kuldīgas rajona tiesas kancelejā 2015.gada 7.decembrī, un 2015.gada 11.novembrī ierakstītā pasta sūtījumā prasītājai uz deklarēto dzīvesvietu
un atbildētājam uz deklarēto un faktisko dzīvesvietu nosūtījusi par to paziņojumu (lietas 18. lapa).
Novērtējot prasību un lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Dzimšanas apliecības (lietas 8.-9.lapa) apliecina, ka /pers. C/ dzimusi /datums/, /pers. D/ dzimusi /datums/un bērnu vecāki ir prasītāja un
atbildētājs.
Prasītājas paskaidrojumi, Kuldīgas novada pašvaldības Ēdoles pagasta pārvaldes izziņas (lietas 10.-11.lapa) apliecina, ka bērni atrodas prasītājas
aprūpē un uzraudzībā.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Bez tam, minētajā pantā noteikts,
ka Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas
stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Savukārt, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra
vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļus 25% apmērā, bet bērnam sākot no 7 gadu vecuma
sasniegšanas uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā minēto, bērna uzturēšanai katram no vecākiem ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta otro daļu, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Saskaņā ar teikto un pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, MK noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, no
atbildētāja bērnu uzturam piedzenami uzturlīdzekļi līdz 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas - 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundu tarifa likmi”
Latvijas valstī minimālā darba alga ar 2015.gada 1.janvāri noteikta 360 euro mēnesī.
Ņemot vērā judikatūrā sniegto Civillikuma normas, par vecāku pienākumu gādāt par bērnu uzturēšanu, tulkojumu (Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr. SKC-556), uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas tiesā –
2015.gada 30.septembra, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību
aizsardzības realizāciju.
Tiesa, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu piedziņa skar bērna materiālās intereses, un to, ka saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu
bērna intereses ir prioritāras, atzīst, ka sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam,
ir nosakāma nekavējoša.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts
nodeva EUR 329,78 un ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 9,30, jo prasītāja lietā ar
likumu atbrīvota no pienākuma maksāt tiesas izdevumus.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92., 97., 190.-193.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa
no s p r ie d a
prasību apmierināt pilnībā.
Ar 2015.gada 30.septembri piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus
meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, tas ir,
šobrīd EUR 108 (simtu astoņi euro) katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai;
meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, tas ir,
šobrīd EUR 90 (deviņdesmit euro), bet, sākot no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas, 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, tas ir, šobrīd EUR 108 (simtu astoņi euro) katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai;
Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama prasītājas norādītajā norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV47HABA0551022197233.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 329,78 (trīs simti divdesmit deviņi euro un 78 centi), kas
jāiemaksā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 9,30 (deviņi euro un 30 centi), kas jāiemaksā kontā: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000,
ekonomiskās klasifikācijas kods 21499, maksājuma mērķis – civillieta C19069215. Kvītis par izdevumu samaksu pēc to nomaksas jāiesniedz Kuldīgas
rajona tiesas kancelejā.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu, ievērojot Civilprocesa likuma 440.2 panta nosacījumus, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 7.decembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas rajona tiesā.
Tiesnese L. Jansone