Legislator Case Law & Legislation
C31203516 / C-2035-16 AI generated

Court allows insolvency petition against company due to confirmed failure to pay advance payments.

Case Number C31203516 / C-2035-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the insolvency petition filed by SIA "FF" against SIA "MK Holding Group" for non-payment of advances totaling over 6,200 EUR. The defendant admitted the debt and failed to pay within the statutory warning period, satisfying the statutory insolvency criteria. Consequently, the court appointed a certified administrator and ordered the plaintiff's court costs to be included in the insolvency proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.pants; Civilprocesa likuma 363.13 pants: Where a debtor fails to pay a debt after a warning period and admits the claim, the court must approve the insolvency petition and appoint an administrator.

Keywords

AI generated
insolvency petition approval failure to pay advance admission of debt administrator appointment court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkts
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa
Civilprocesa likuma 193.pants
Civilprocesa likuma 363.11 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C31203516

Lietas arhīva Nr. C-2035-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 6.aprīlī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese S.Sondare,

ar tiesas sēžu sekretāri K.Atvaru,

izskatīja atklātā tiesas sēdē SIA “FF” maksātnespējas procesa pieteikumu pret parādnieku SIA „MK Holding Group”.

Aprakstošā daļa

2016.gada 22.martā SIA “FF” vērsās Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā ar pieteikumu par parādnieka SIA “MK Holding Group”

maksātnespējas procesa pasludināšanu, jo attiecībā uz parādnieku ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā norādītā

maksātnespējas pazīme.

Pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 8.decembrī starp SIA “FF” un SIA “MK Holding Group” tika noslēgts Uzņēmuma līgumsNr.08/12/2015-

FF/MKHG par būvdarbu veikšanu objektā /adrese/, Bauska, saskaņā ar kuru pasūtītājs apņēmās samaksāt uzņēmējam avansu 3400 EUR, savukārt

uzņēmējs apņēmās uzsākt būvdarbus 10 dienu laikā pēc avansa saņemšanas. SIA “FF” avansu samaksāja 2016.gada 16.janvārī. Uzņēmējs būvdarbus

Līgumā noteiktajā termiņā neuzsāka.

2016.gada 29.janvārī starp SIA “FF” un SIA “MK Holding Group” tika noslēgts Uzņēmuma līgums Nr.29/01/2016-FF/MKHG par remontdarbu

veikšanu objektā /adrese B/, Rīgā, saskaņā ar kuru pasūtītājs apņēmās samaksāt uzņēmējam avansu 2800,98 EUR, savukārt uzņēmējs apņēmās uzsākt

remontdarbus 3 dienu laikā pēc avansa saņemšanas. SIA “FF” avansu samaksāja 2016.gada 17.februārī. Uzņēmējs būvdarbus līgumā noteiktajā termiņā

neuzsāka.

2016.gada 22.februārī starp SIA “FF” un SIA “MK Holding Group” tika noslēgta vienošanās par 2015.gada 8.decembra Uzņēmuma līguma

Nr.08/12/2015-FF/MKHG un 2016.gada 29.janvāra Uzņēmuma līguma Nr.29/01/2016-FF/MKHG izbeigšanu. Saskaņā ar minētās vienošanās

3.punktu, SIA “MK Holding Group” apņēmās līdz 2016.gada 25.februārim atmaksāt saņemto un ar darbiem nesegto avansu 6200,98 EUR apmērā.

SIA “MK Holding Group” līdz 2016.gada 25.februārim avansu 6200,98 EUR apmērā neatmaksāja, kā arī pieteikuma iesniegšanas brīdi parāds nav

samaksāts.

2016.gada 29.februārī SIA “FF” izsniedza parādniekam maksātnespējas brīdinājumu, kurā lūdza samaksāt parādu norādot, ka pretējā gadījumā

tiks iesniegts juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikums. Brīdinājuma saņemšanu apliecināja parādnieka vienīgais valdes loceklis /pers.M/.

Parādnieks triju nedēļu laikā parādu nesamaksāja, kā arī nesniedza pamatotus iebildumus pret prasījumu.

2016.gada 4.aprīlī tiesā saņemts SIA “MK Holding Group” iesniegums ar lūgumu skatīt lietu bez parādnieka piedalīšanās tiesās sēdē. Parādnieks

atzīst pieteicēja maksātnespējas procesa pieteikumu par pamatotu un lūdz pasludināt SIA “MK Holding Group” maksātnespējas procesu.

2016.gada 5.aprīlī tiesā saņemts SIA “FF” iesniegums ar lūgumu pieteikumu skatīt bez pieteicēja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē. Parādnieks nav

izpildījis savas saistības.

Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa atzina par iespējamu izskatīt lietu bez pušu

piedalīšanās tiesas sēdē

Motīvu daļa

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “MK Holding Group” pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1. punktam, juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu var iesniegt kreditors

vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3.un 4. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas

procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

SIA “FF”, saskaņā Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, ir iesniedzis maksātnespējas procesa pieteikumu. Pieteikums ir motivēts, tajā ir

izskaidroti maksātnespējas rašanās iemesli, tas satur visus Civilprocesa likuma 363.3 pantā norādītos rekvizītus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu, SIA “FF” ir veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 740 EUR apmērā VA

„Maksātnespējas administrācija” speciāli izveidotajā kontā.

No pieteikumam pievienotajiem materiāliem – 2016.gada 22.februāra vienošanos par uzņēmuma līguma izbeigšanu un 16.01.2016. AS

“Swedbank” maksājuma uzdevumam Nr.3073 un 17.02.2016. AS “Swedbank” maksājuma uzdevumam Nr.0187 – konstatējams, ka SIA “MK

Holding Group” saistības pret kreditoru SIA “FF ” sastāda 6200,98 EUR.

Parādniekam 2016.gada 29.februārī izsniegts brīdinājums par maksātnespējas procesa iesniegšanu.

No 2016.gada 4.aprīļa SIA “MK Holding Group” iesniegums izriet, ka parādnieks atzīst pieteikumu par pamatotu.

Tiesā nav iesniegti pierādījumi, ka parādnieks izpildījis minētās saistības pret kreditoru.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā

noteiktajai maksātnespējas pazīmei, līdz ar to pieteikums kā pamatots ir apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2016.gada 24.martā tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums iecelt sertificētu administratoru Gintu Puškundzi

par SIA “MK Holding Group” maksātnespējas procesa administratoru.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā noteiktie

ierobežojumi, Gints Puškundzis ieceļams par SIA “MK Holding Group” administratoru.

Tā kā lietā nav pierādījumu, ka parādnieka interešu centrs atrastos citas dalībvalsts teritorijā, tiesai nav pamata lemt jautājumu par Eiropas

Komisijas Regulas 1346/2000 noteikumu piemērošanu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa

piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

SIA “FF”, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, samaksājis valsts nodevu 355,72 EUR, maksātnespējas procesa depozītu 740 EUR

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR. Minētie maksājumi iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 363.11, 363.13pantu, Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesa

nosprieda:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA „MK Holding Group”, reģistrācijas Nr. 40103681753, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Gintu Puškundzi, sertifikāta Nr.00594, adrese – Hanzas iela 4-2, Rīga, LV-1010, par SIA „MK Holding Group”,

reģistrācijas Nr.40103681753, maksātnespējas procesa administratoru.

Noteikt, ka SIA “FF”, reģistrācijas Nr.40003670683, nomaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 355,72 EUR (Trīs simti piecdesmit pieci euro,

72 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR (Četri euro, 70 centi) ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.

Pilns sprieduma teksts sastādīts 2015.gada 23.septembrī.

Tiesnese /paraksts/ S.Sondare