Court orders full payment of student loan principal, interest, and capped penalty damages to the administration.

Lietas Nr. C15144815

Lietas arhīva Nr. C-1448-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2015.gada 9.aprīlī

Jelgavas tiesa:

tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasībā pret /pers.A/par parāda, procentu un

līgumsoda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs Studiju un zinātnes administrācija iesniedzis tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers.A/par

parāda, procentu un līgumsoda piedziņu, kurā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam EUR 1147,24, tai skaitā kredīta

pamatsummu EUR 850,88, kredīta procentus EUR 211,27 apmērā, līgumsodu EUR 85,09 apmērā; tiesas izdevumus EUR 176,97.

Prasītājs savu prasību motivē ar to, ka 2000.gada 15.martā prasītājs (iepriekšējais nosaukums Studiju fonds) ar atbildētāju

noslēdza Studiju kredīta līgumu, 2002.gada 15.oktobrī un 2003.gada 10.janvārī vienojās par grozījumiem līgumā ar mērķi apmaksāt

atbildētājam studijas augstskolā. Saskaņā ar līguma noteikumiem prasītājs izsniedza atbildētājam studiju kredītu no valsts budžeta

līdzekļiem 850,88 euro (Ls 598,00) apmērā. Norāda, ka atbildētājs pēc studiju pārtraukšanas nav paziņojis prasītājam par studiju

pārtraukšanu. Augstskolas 2005.gada 8.jūnija vēstulē iekļauta informācija, ka 2005.gada 1.aprīlī atbildētājs ir izslēgts no augstskolas.

Atbildētājs ir parakstījis prasītāja nosūtīto kredīta pamatsummas un kredīta procentu desmit gadu atmaksas grafiku, atzīstot studiju

kredīta pamatsummas un procentu aprēķināšanas un atmaksas kārtību, tomēr maksājumus nav uzsācis. Atbildētājam kredīta

pamatsummas atmaksa bijusi jāuzsāk 2005.gada 2.jūnijā. Pamatojoties uz no augstskolas saņemto informāciju, kredīta lietā noteikts

studiju kredīta pamatsummas un procentu atmaksas pagarinājums no 2006.gada 6.februāra līd z 2006.gada 6.novembrim.

pamatojoties uz saņemto informāciju no augstskolas, 2007.gada 19.aprīlī prasītājs nosūtījis atbildētājam vēstuli, informējot par studiju

kredīta atmaksas termiņa pagarināšanu, pielikumā pievienojot precizētu kredīta pamatsummas un kredīta procentu desmit gadu

atmaksas grafiku, ko atbildētājs nav parakstījis. Norāda, ka prasītājs laika periodā no 2005.gada 1.novembra līdz 2014.gada

27.februārim nosūtījis atbildētājam desmit vēstules, informējot par studiju kredīta saistībām. 2014.gada 27.augustā prasītājs nosūtījis

atbildētājam Paziņojumu par līguma izbeigšanu. Līdz ar to parāda pamatsumma ir EUR 850,88. Saskaņā ar līguma noteikumiem

prasītājs aprēķinājis arī nolīgtos kredīta procentus par laika periodu no 2005.gada 2.jūnija līdz 2006.gada 5.februārim un no

2006.gada 7.novembra līdz 2014.gada 1.augustam EUR 211,27 apmērā, kā arī līgumsodu par laika periodu no 2005.gada 11.jūnija

līdz 2007.gada 26.jūlijam EUR 85,09 apmērā, apturot līgumsoda pieaugumu pie 10% apmēra no izsniegtās kredīta summas.

Prasītājs savu prasību pamato ar Civillikuma 1574.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu,

1756.pantu, 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta 2.daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.

2015.gada 29.janvārī atbildētājam /pers.A/uz prasības pieteikumā norādīto adresi nosūtīts prasības pieteikums,

paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kas prasības pieteikums nosūtīts

atbildētājam (lietas lapa 71).

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā un pusēm

savlaicīgi paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas lapas 75,76).

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstiskos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija Noteikumu Nr.709 „Grozījumi Ministru kabineta 2004.gada 17.augusta

noteikumos Nr.719 „Studiju fonda nolikums”” 1.3.apakšpunktu un 2.punktu Studiju un zinātnes administrācijas iepriekšējais

nosaukums bija Studiju fonds.

2000.gada 15.martā starp Studiju fondu un /pers.A/noslēgts Studiju kredīta līgums Nr.3089 (lietas lapas 20-23), saskaņā ar kuru

prasītājs izsniedz atbildētājam viņa studiju laikā kredītu, izmaksājot saskaņā ar šī līguma noteikumiem atbildētājam Ls 190,00 gadā,

pārskaitot uz atbildētāja norādīto augstskolas norēķinu kontu divos maksājumos: kredīta summu par pirmo semestri Ls 0,00 līdz

1.septembrim un kredīta summu par otro semestri Ls 190,00 līdz 1.februārim. Puses vienojušās, ka procentus par kredītu aprēķina,

sākot ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas vai ar divpadsmito mēnesi pēc studiju pabeigšanas, piemērojot 5 procentu likmi

gadā, procenti tiek aprēķināti par kredīta neatmaksāto pamatsummu. Atbildētājs saskaņā ar šo līgumu apņēmies parakstīt kredīta

atmaksāšanas grafiku un uzsākt kredīta pamatsummas un procentu atmaksāšanu ne vēlāk kā trešajā mēnesī pēc studiju

pārtraukšanas vai 12.mēnesī pēc studiju pabeigšanas, pilnu norēķinu veikt ne vēlāk kā desmit gadu laikā no kredīta pamatsummas

un kredīta procentu atmaksas uzsākšanas brīža, katru gadu atmaksājot vienu desmito daļu no kopējās kredīta pamatsummas un

kredīta procentus.

2002.gada 15.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgti Grozījumi 2000.gada 15.marta Studiju kredīta līgumā Nr.3089 (lietas

lapa 28), kurā puses vienojās, ka studiju kredīts par 2001./2002. akadēmisko gadu tiks pārskaitīts divos maksājumos: kredīta summa

par pirmo semestri Ls 109,00 līdz 1.oktobrim un kredīta summa par otro semestri Ls 109,00 līdz 1.martam, studiju kredīts par

2002./2003. akadēmisko gadu un turpmākiem tiks pārskaitīts divos maksājumos: kredīta summa par pirmo semestri Ls 109,00 līdz

1.oktobrim un kredīta summa par otro semestri Ls 0,00 līdz 1.martam.

2003.gada 10.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgti Grozījumi 2000.gada 15.marta Studiju kredīta līgumā Nr.3089 (lietas

lapa 29), kurā puses vienojās, ka studiju kredīts par 2001./2002. akadēmisko gadu tiks pārskaitīts divos maksājumos: kredīta summa

par pirmo semestri Ls 0,00 līdz 1.oktobrim un kredīta summa par otro semestri Ls 109,00 līdz 1.martam, studiju kredīts par

2002./2003. akadēmisko gadu un turpmākiem tiks pārskaitīts divos maksājumos: kredīta summa par pirmo semestri Ls 109,00 līdz

1.oktobrim un kredīta summa par otro semestri Ls 109,00 līdz 1.martam.

Ar lietā esošajiem maksājumu dokumentiem un pielikumiem pie tiem (lietas lapas 24-27,30-32) pierādīts, ka prasītājs

atbildētājam noslēgtajā līgumā noteiktajā kārtībā izsniedzis kredītu kopsummā Ls 598,00 (EUR 850,88) apmērā. Tiesā pretēji

pierādījumi nav iesniegti.

Saskaņā ar LR Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar

pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Tiesa uzskata, ka minētais aizdevuma līgums noslēgts atbilstoši LR Civillikuma prasībām, jo notikusi vienošanās par līguma

galvenajām sastāvdaļām, atbildētājs līgumā noteiktajā kārtībā saņēmis aizdoto naudu, līgums nav apstrīdēts, līdz ar to ir saistošs

līgumslēdzējpusēm.

Ar izrakstu no Latvijas Universitātes /datums/Pārskata par kredīta ņēmējiem, kuri izslēgti no studējošo saraksta (lietas lapas 33,34)

pierādīts, ka /pers.A/izslēgts no studējošo saraksta ar 2005.gada 1.aprīli.

2005.gada 19.jūlijā prasītājs nosūtījis atbildētājam vēstuli, ar ko nosūtīts studiju kredīta atmaksas grafiks, norādot, ka saskaņā ar

noslēgto līgumu kredīta pamatsummas un procentu atmaksa jāuzsāk ne vēlāk kā trešajā mēnesī pēc studiju pārtraukšanas (lietas lapa

35). Atbildētājs parakstījis Studiju kredīta atmaksas grafiku (lietas lapas 38-40).

Ar izrakstu no Latvijas Universitātes 2007.gada 14.marta Pārskata par kredīta ņēmējiem, kuri izslēgti no studējošo saraksta (lietas

lapa 43) pierādīts, ka /pers.A/bijis uzņemts atpakaļ studējošo skaitā un izslēgts no studējošo saraksta ar 2006.gada 6.novembri.

2007.gada 19.aprīlī prasītājs nosūtījis atbildētājam vēstuli par studiju kredīta atmaksas termiņa pagarināšanu un studiju kredīta

atmaksu (lietas lapas 44,45), norādot, ka studiju kredīta atmaksas termiņš tiek pagarināts no 06.02.2006. līdz 2006.06.11., pielikumā

nosūtot precizēto kredīta atmaksas grafiku. Atbildētājs nav parakstījis precizēto kredīta atmaksas grafiku (lietas lapas 46-48), bet

saskaņā ar noslēgto līgumu atbildētājam bija jāuzsāk kredīta pamatsummas un procentu atmaksāšana ne vēlāk kā ar 2005.gada

2.jūniju, bet jābeidz – līdz 2015.gada 2.jūnijam.

Tiesā nav iesniegti pierādījumi tam, ka atbildētājs būtu veicis maksājumus saskaņā ar noslēgto līgumu, kas saskaņā ar Civillikuma

1838.pantu jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs neievēroja noslēgtajā līgumā noteikto kredīta pamatsummas un kredīta procentu atmaksas kārtību,

neveica maksājumus vispār, prasītājs izmantojis savas līguma 5.2.2.punktā noteiktās tiesības un 2014.gada 27.augustā nosūtījis

atbildētājam Paziņojumu par līguma laušanu (izbeigšanu) ar 2014.gada 27.augustu (lietas lapas 57,58).

No prasītāja iesniegtā Maksājumu kopsavilkuma (lietas lapas 13-19) redzams, ka atbildētājs nav veicis samaksu pēc noslēgtā

līguma.

Prasītājs sūtījis atbildētājam vairākus brīdinājumus par saistību izpildi (lietas lapas 35-37,41,44-56).

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar LR Civillikuma 1946.panta 1.daļu, procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja

parādnieks pielaidis nokavējumu.

Ņemot vērā iepriekš teikto, tiesa atzīst ar lietas materiāliem (lietas lapas 13-19) par pierādītu, ka atbildētāja prasītājam atdodamā

aizdevuma summa ir 850,88 euro un procenti par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2005.gada 2.jūnija līdz 2006.gada

5.februārim un no 2006.gada 7.novembra līdz 2014.gada 1.augustam ir 211,27 euro, kas piedzenami no atbildētāja par labu

prasītājam.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu (redakcijā līdz 2014.gada 1.janvārim), līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas

ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu (redakcijā līdz 2014.gada 1.janvārim), līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var

noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi

paredzami no līguma neizpildīšanas.

Atbildētājs /pers.A/2000.gada 15.martā noslēgtajā Studiju kredīta līgumā apņēmies maksāt prasītājam līgumsodu 0,1% apmērā

no nokavētā maksājuma summas par katra maksājuma katru nokavējuma dienu (lietas lapas 22,23).

Ministru kabineta 2001.gada 29.maija noteikumu Nr.219 „Kārtība, kādā tiek piešķirts, atmaksāts un dzēsts studiju kredīts no valsts

budžeta līdzekļiem” 336.punkts nosaka, ka līgumsoda apmērs, ko piedzen no kredīta ņēmēja par kredītlīgumā noteikto saistību

neizpildi, nepārsniedz 100 procentus no izsniegtās kredīta summas.

Prasītājs norāda, ka līgumsods par saistību neizpildi piemērots līdz 2007.gada 26.jūlijam, kad tas sasniedzis 10% apmēru no

izsniegtās studiju kredīta summas, studiju kredīta lietā piemērotā līgumsoda samazināšana uzsākta 2014.gadā.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs /pers.A/parādu nav samaksājis, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt līgumā noteiktā līgumsoda

piedziņu, piemērojot tā pieauguma aprobežojumu, sasniedzot 10% no parāda pamatsummas. Ņemot vērā prasītāja veikto aprēķinu

(lietas lapas 13-19), tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 85,09 euro apmērā par laika periodu no

2005.gada 11.jūlija līdz 2007.gada 26.jūlijam. Atbildētājs nav iesniedzis nekādus iebildumus pret līgumsoda aprēķinu un apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami visi samaksātie nepieciešamie tiesas izdevumi

– valsts nodeva 172,09 euro (lietas lapa 11) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28 euro (lietas lapas 12,78).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1.panta 1.daļu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā,

par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Tiesa atzīst, ka minētā likuma norma attiecas arī uz izskatāmo prasību un

līdz ar to /pers.A/ nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LR Civillikumu, Civilprocesa likuma 8.p.,10.p., 12.p., 34.p., 41.p., 93.p., 97.p., 190.p.,

193.p., 195.p., 204.1.p.,250.18 – 250.27 p.p. tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers.A/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinātnes administrācijai, reģ.Nr.90000737795,

kredīta pamatsummu 850,88 euro (astoņi simti piecdesmit euro 88 centus), procentus par kredīta lietošanu par laika periodu no

2005.gada 2.jūnija līdz 2006.gada 5.februārim un no 2006.gada 7.novembra līdz 2014.gada 1.augustam 211,27 euro (divi simti

vienpadsmit euro 27 centus), līgumsodu par laika periodu no 2005.gada 11.jūlija līdz 2007.gada 26.jūlijam 85,09 euro (astoņdesmit

piecus euro 09 centus) un tiesas izdevumus 178,37 euro (viens simts septiņdesmit astoņus euro 37 centus), tos iemaksājot prasītāja

bankas kontā LV61TREL2150174010000, ieņēmumu kods 2519 tiesas izdevumiem, ieņēmumu kods F40311220 kredīta atmaksai.

Noteikt /pers.A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015. gada 9.aprīļa – Zemgales

apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese L.Ašmane