Small claims court orders defendant to pay unpaid apartment management fees and court costs.

Lietas Nr. C14054315

Lietas arhīva Nr. C-0105-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2016. gada 3. februārī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M. Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu Gulbenes novada SIA ”Gulbenes nami” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2015.gada 14. augustā Gulbenes rajona tiesā san̦ emts Gulbenes novada SIA ”Gulbenes nami” (turpmā k tekstā -prasītājs)

prası̄bas pieteikums maza apmē ra prası̄bā pret /pers. A/ (turpmā k tekstā -atbildētāja) par naudas piedzin̦ u. Ar 2015. gada 19.

augusta lēmumu prasītāja iesniegtais prası̄bas pieteikums maza apmē ra prası̄bā par naudas piedzin̦ u atstā ts bez virzı̄bas un noteikts

termiņš norādīto trūkumu novēršanai.

2015. gada 7. septembrī prasītājs lēmumā norādītos trūkumus ir novērsis, 2015. gada 8. septembrī ievesta lieta.

Prası̄bas pieteikumā norā dı̄ts, ka 2006.gada 7. jū lijā zemesgrā matā ir reg̒ istrē tas atbildē tā ja ı̄paš uma tiesı̄bas uz dzı̄vokli

/adrese/. 2015.gada 3.februā ra daudzdzı̄vokl̦u mā jas dzı̄vokl̦u ı̄paš nieku kopsapulcē ir nolemts mā jas apsaimniekoš anu nodot

prasītājam un nolemts ikmē neš a apsaimniekoš anas maksu noteikt EUR 0,30 mē nesı̄ par vienu telpu kvadrā tmetru. Atbildē tā js nav

veicis maksājumus kopš 2015.gada februāra.

Prasītājs pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717.pantu, Civilprocesa likuma 30.3 nodal̦u, Dzı̄vokl̦a ı̄paš uma likuma 10., 13.,

16.pantu lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parā da pamata summu EUR 131,23, kā arı̄ samaksā to valsts nodevu un ar lietas izskatı̄šanu

saistītos izdevumus.

Prasītājs norā da, ka pirms prası̄bas celš anas nav risinā ts strı̄ds izmatojot mediā cijas procesu un arı̄ pē c prası̄bas celš anas tiesā ,

nevēlas izmantot mediāciju.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015. gada 9. septembrı̄ atbildē tā jam nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma

nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai (lietas 33. lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo dal̦u, pusē m izskaidrotas puš u procesuā lā s tiesības, puses ir informē tas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 33.-34.lapa).

Tiesas dokumenti atbildētājam nosū tı̄ti uz deklarē tā s dzı̄vesvietas adresi. Sū tı̄jumi atgriezti tiesai bez izsniegš anas, ar norā di, ka

beidzis glabā š anas laiks. Ievē rojot Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā dal̦ā noteikto, ir pamats prezumpcijai, ka dokumenti

atbildētājam ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

A r 2015.gada 9. oktobra lēmumu nolemts lietu izskatı̄t rakstveida procesā . Ar minē to lēmumu pusē m arı̄ pazin̦ ots par pilna

sprieduma sastādīšanas datumu. Lēmums pusēm nosūtīts 2015. gada 9. oktobrī (lietas 39.- 40.lapa).

Motīvu daļa

Pā rbaudot prası̄bas pieteikumam pievienotos rakstiskos pierā dı̄jumus, novē rtē jot prası̄bas pieteikumu, tā motivā ciju, tiesa

atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmajā dal̦ā noteikts, ka katrai pusei jā pierā da tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prası̄jumus vai

iebildumus. Prası̄tā jam jā pierā da savu prası̄jumu pamatotı̄ba. Atbildē tā jam jā pierā da savu iebildumu pamatotı̄ba. Savukā rt

Civilprocesa likuma 96.panta piektajā dal̦ā noteikts, ka pusei nav jā pierā da fakti, kurus š ajā likumā noteiktajā kā rtı̄bā nav apstrı̄dē jusi

otra puse.

Tiesa no rakstveida pierādījumiem lietā konstatē, ka atbildētājs ir dzīvokļa /adrese/ ı̄paš nieks, to apstiprina lietas 28. lapā esoš a

izdruka, kā arī tiesa šo apstākli pārbaudījusi pēc Tiesu informācijas sistēmā pieejamajiem datiem.

Atbildētāja pienākums segt prasītāja norādītos izdevumus izriet no Dzīvokļa īpašuma likuma 10. , 13., 16.pantā noteiktā.

Prası̄bas summu pamato prasītāja sagatavotais aprē k̦ins (lietas 12.lapa), 2015. gada 3. februā ra Daudzdzı̄vokl̦u mā jas /adrese/

dzīvokļu īpašnieku kopsapulces protokols Nr.1 (lietas lapa 13.-25. lapa) un Zemes nomas līgums (26.-27. lapa).

Tiesa konstatē , ka ir pamats apmierinā t prası̄bu par daudzdzı̄vokl̦u dzı̄vojamā s mā jas kopı̄paš uma dal̦as apsaimniekoš anas

maksas parāda pamata summu par laika periodu no 2015.gada februāra līdz 2015.gada augustam EUR 131,23 piedziņu.

Tiesa konstatē , ka prası̄tā js nepamatoti atsaucas uz Civillikuma 1716., 1717.pantiem, jo tie regulē jautā jumus saistı̄bā ar

līgumsodu. Tiesa konstatē, ka prasītājs nav cēlis prasību par līgumsoda piedziņu.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs būtu pilnībā izpildījis savas saistības. Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja

norādīto atbildē tā ja kopē jo parā da summas apmē ru, kā arı̄ nav pamata apš aubı̄t parā da esamı̄bu, jo, saskan̦ ā ar Civillikuma

1838.pantu, samaksas izdarı̄šanas fakts jā pierā da tam, kas to apgalvo. Atbildē tā js nekā dus iebildumus par prası̄bu tiesai nav darı̄jis

zināmus.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmā s dal̦as nosacı̄jumiem prası̄tā ja lū gums par tiesas izdevumu piedzin̦ u

apmierināms. Prasītāja labā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi – samaksā tā valsts nodeva EUR 71,14 (lietas 10.lapa), ar lietas

izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi par prası̄bas pieteikuma un nolēmumu norakstu piegā dā š anu un izsniegš anu EUR 4,70 (lietas 11.lapa),

kopā prasītājam radušies tiesas izdevumi EUR 75,84 apmērā.

Tiesa secina, ka prasītāja samaksā tie ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi pilnı̄bā nenosedz ierakstı̄to sū tı̄jumu izdevumus, kas

saskan̦ ā ar lietā esoš o uzzin̦ u par ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tajiem izdevumiem, sastā da EUR 9,73. Starpı̄ba starp prasītāja nomaksā to

summu un faktiskajiem izdevumiem piedzenama no atbildētāja, t.i., EUR 5,03 par labu valstij, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.

un 42.pantu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas noteikumus, tiesa atzı̄st par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildē tā jam

labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190.-193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Gulbenes novada SIA „Gulbenes nami”, reģistrācijas

Nr. 54603000121, daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas kopīpašuma daļas apsaimniekošanas maksas parāda pamata summu

par laika periodu no 2015.gada februāra līdz 2015.gada augustam EUR 131,23 apmērā; tiesas izdevumus EUR 75,84, KOPĀ

EUR 207,07 (divi simti septiņi euro 7 centi).

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

5,03 (pieci euro 3 centi), kas jā iemaksā sekojoš ā kontā : Tiesu administrā cija Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā NMR 90001672316 ar PVN

apliekamā s personas reg̒ istrā cijas Nr. LV 90001672316 san̦ ē mē ja iestā de; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr.

LV51TREL2190458019000, ekonomiskā s klasi ikā cijas kods 21499. Kvı̄ts par ar lietas izskatı̄šanu saistı̄to izdevumu samaksu

jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

NOTEIKT atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, ja pastā v kā ds

no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelā cijas tiesvedı̄bas ierosinā š anas pamatiem. Sū dzı̄ba iesniedzama Gulbenes

rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņu skaitīt no sprieduma pieejamības dienas – 2016. gada 4. februāra.

Tiesnese M.Bogdane