Court allows plea deal conviction for selling buprenorphine tablets to a person under separate criminal proceedings.

Lietas Nr. 11815000317

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 20.aprīlī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa, tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs,

vienošanās procesā rakstveidā iztiesājot krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 253.1panta

pirmās daļas, un

noskaidroja

/pers. A/ neatļauti realizēja psihotropu vielu šādos apstākļos.

/pers. A/, kurš ārstējās Buprenorfīna ilgtermiņa farmakoterapijas programmā ar ārsta izrakstītu recepti, ne vēlāk kā līdz viņa aizturēšanai 2016.gada

18.oktobrī pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā iegādājās psihotropu vielu buprenorfīnu saturošas ,,Suboxone ...” tabletes.

2016.gada 18.oktobrī /pers. A/ piekrita personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, lūgumam pārdot šai personai psihotropu

vielu buprenorfīnu saturošas ,,Suboxone ...” tabletes.

Ar mērķi pārdot personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, psihotropu vielu buprenorfīnu saturošas ,,Suboxone...” tabletes,

/pers. A/, mantkārīgu tieksmju dēļ, 2016.gada 18.oktobrī ap plkst. 17.30 Rīgā, Tvaika ielā 50 satikās ar personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā, un savā dzīvesvietā /adrese/ šai personai neatļauti realizēja, pārdodot, psihotropu vielu buprenorfīnu saturošu tabletes fragmentu,

kura svars 0,0966 g, kas bija ievietots zāļu blistera iepakojumā ,,Suboxone...” un tableti, kuras svars 0,4002 grami, kas bija ievietota tablešu zāļu

iepakojumā ar uzrakstu ,,Suboxone...”. Tabletes fragments un tablete kopā satur 0,009 gramus psihotropu vielu, kas pielīdzināta aizliegtām ļoti bīstamām

narkotiskām vielām, kuras atļauts izmantot medicīniskiem un zinātniskiem mērķiem - buprenorfīnu.

Saskaņā ar LR likuma ,,Par krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu ,,Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un

psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem”

0,009 grami buprenorfīna pārsniedz apmērus, līdz kuriem buprenorfīna daudzumi atzīstami par nelieliem.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā.

Pirmstiesas kriminālprocesā 2017.gada 17.martā starp Narkotiku nelikumīgas aprites Noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurori Ināru

Šmēdiņu un apsūdzēto /pers. A/, piedaloties aizstāvim zvērinātam advokātam Vilim Sruoģim, noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar kuru /pers. A/

atzīst sevi par vainīgu inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā un vienojās noteikt viņam sodu

brīvības atņemšana uz 2 gadiem 6 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar

pārbaudes laiku uz 3 gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, soda laikā ieskaitīt

aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 18.oktobra līdz 2016.gada 20.oktobrim. Arestētos naudas līdzekļus – 58,07 atzīt par noziedzīgi iegūtiem un

konfiscēt valsts labā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem ar 2017.gada 4.aprīļa tiesneša lēmumu lietā nolemts krimināllietu iztiesāt

rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Saskaņā ar Vienošanās protokolu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ticis atzīts

tas, ka viņš atzīst savu vainu pilnībā un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 11.punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošo apstākli atzīts, ka noziedzīgais

nodarījums izdarīts mantkārīgu tieksmju dēļ.

Pēc lietas materiālu un Vienošanās protokolu pārbaudes secināms, ka pirmstiesas procesā noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

No lietas materiāliem izriet, ka apsūdzētam /pers. A/ inkriminētās darbības un viņu vaina celtajā apsūdzībā ir pilnībā pierādīta ar lietā esošajiem

pierādījumiem to kopumā un savstarpējā saistībā un nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu, apsūdzētā /pers. A/ darbības pēc Krimināllikuma 2531.panta

pirmās daļas kvalificētas pareizi.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir Latvijas Republikas nepilsonis, ar vidējo izglītību, šķīries, apgādājamo personu nav,

nestrādā, 2.grupas invalīds, agrāk sodīts, sodāmība dzēsta.

Izvērtējot visus iepriekšminētos apstākļus, secināms, ka Vienošanās protokols ar apsūdzēto sastādīts atbilstoši Kriminālprocesa likuma prasībām

un sods /pers. A/ noteikts, ņemot vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, izdarīšanas apstākļus, atbildību mīkstinošos un konstatēto atbildību pastiprinošo

apstākli, kā arī izvērtējot apsūdzētā personību, kā to prasa Krimināllikuma 46.panta otrā un trešā daļa.

Līdz ar to, ņemot vērā noslēgtās vienošanās būtību, atzīstams, ka apsūdzētajam /pers. A/ ir nosakāms tāds sods, par kādu apsūdzētais vienojies ar

prokuroru.

Pirmstiesas procesa laikā apsūdzētajam /pers. A/ piemēroti drošības līdzekļi nodošana policijas uzraudzībā un aizliegums izbraukt no valsts,

atceļams pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Ar 2016.gada 7.novembra lēmumu uzliktais arests naudas līdzekļiem EUR 58,07, kas nodoti glabāšanā VP Finanšu pārvaldes Grāmatvedības

biroja finanšu uzskaites nodaļai un atrodas VP Deponēto līdzekļu kontā, konfiscēt un ieskaitīt valsts budžetā.

Kriminālprocesa likuma 84.panta otrā daļa nosaka, ka advokātam par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu personai, kura nav

noslēgusi vienošanos par aizstāvību, samaksas apmēru un ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu saistītos atlīdzināmos izdevumus, to

apmēru un izmaksu nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 83.panta otro daļu, aizstāvja piedalīšanās ir obligāta kriminālprocesā, kas notiek vienošanās procesa kārtībā no

brīža, kad tiek uzsāktas pārrunas ar apsūdzēto par vienošanās slēgšanu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesības uz atbrīvošanu no samaksas par aizstāvja palīdzību, kas tādā

gadījumā tiek segta no valsts līdzekļiem, ir personai, kura kriminālprocesā, kad aizstāvja piedalīšanās ir obligāta, nav vēlējusies aizstāvi. No lietas

materiāliem redzams, ka, uz apsūdzības izsniegšanas brīdi apsūdzētajai aizstāvis netika pieaicināts, apsūdzētā norādīja, ka viņai advokāta pakalpojumi

nav nepieciešami.

Zvērināts advokāts Vilis Sruoģis izmeklēšanā iesniedzis paziņojumu par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu kriminālprocesā, kurā

norādīta viņas kā valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniedzēja pakalpojumu aprēķins EUR 60,50 apmērā, kas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

85.panta pirmās daļas 2.punktu ir sedzami no valsts līdzekļiem.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta nosacījumiem.

Lietiskie pierādījumi: psihotropu vielu buprenorfīnu saturošs tabletes fragments, kura svars 0,0966 g un tablete, kuras svars 0,4002 grami.

Ķīmiskajā izpētē buprenorfīnu saturošie tablešu fragmenti izmantoti, saskaņā ar ekspertu atzinumiem 2016.gada 19.oktobra Nr./atzinuma numurs A/un

2016.gada 2.decembra Nr./atzinuma numurs B/.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā

daļā,

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto noslēgto vienošanos, sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 253.1panta

pirmās daļas ar brīvības atņemšana uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt

nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā,

soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 18.oktobra līdz 2016.gada 20.oktobrim.

Drošības līdzeklis - nodošana policijas uzraudzībā un aizliegums izbraukt no valsts, atcelt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Atbrīvot /pers. A/no procesuālo izdevumu EUR 60,50 (sešdesmit euro, 50 centi) apmērā piedziņas valsts labā un segt to no valsts līdzekļiem.

Atcelt ar 2016.gada 7.novembra lēmumu uzlikto arestu naudas līdzekļiem: EUR 58,07 (piecdesmit astoņi euro, 07 centi), kas nodoti glabāšanā VP

Finanšu pārvaldes Grāmatvedības biroja finanšu uzskaites nodaļai un atrodas VP Deponēto līdzekļu kontā, konfiscēt un ieskaitīt valsts budžetā.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem: iepakojumiem, kopā ar ārējiem iepakojumiem, kas iepakoti aploksnē, kas fiksēta ar drošības uzlīmi

G15-0356440, kas glabājas pie krimināllietas Nr.11815005016, izlemjama ar galīgo nolēmumu krimināllietā Nr.11815005016.

Lietisko pierādījumu: CD disku ar sarunu ierakstiem iepakots aploksnē, kas fiksēta ar drošības uzlīmi L14-0974177, glabājas pie krimināllietas

Nr.11815000317, pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās, glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Gaidukēvičs