Legislator Case Law & Legislation
C71278924 / C-2789-24 ECLI:LV:VRT:2024:1104.C71278924.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, dismissing specific interest and cost claims while awarding principal and legal interest.

Case Number C71278924 / C-2789-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for specific interest amounts and certain costs, awarding only the principal debt and statutory legal interest. The defendant failed to submit written explanations, which the court noted did not hinder the judgment process. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff regarding the principal sum and legal interest but rejected the disputed additional charges.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection; Partial Dismissal: Under Civil Law provisions, a court may partially dismiss a debt collection claim when specific interest or cost claims lack legal basis, while upholding the principal debt and statutory legal interest.

Keywords

AI generated
debt collection claim partial dismissal statutory legal interest principal debt recovery costs disallowed written explanations simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Criminal Procedure Law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C71278924

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 4.novembrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu Nr.C71278924 ārvalsts komersants UAB “Legal balance invest” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Legal Balance” cēlis tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz 14.02.2022. starp AS “4Finance” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr./numurs A/ un tā 14.02.2022., 16.02.2022.,

23.02.2022., 26.02.2022. un 02.03.2022. pārjaunojumiem, no kuriem izrietošie prasījumi 25.07.2022. cedēti prasītājam saskaņā ar 22.07.2022. starp

AS “4Finance” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu Nr./numurs B/, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas 3497,63 EUR, tajā skaitā:

1) 1594,56 EUR neatmaksāto aizdevumu;

2) 17,00 EUR sākotnējā kreditora AS “4Finance” izdevumus;

3) 17,00 EUR prasītāja parāda piedziņas izdevumus;

4) 118,64 EUR nolīgtos kapitāla lietošanas procentus par laika periodu no 22.03.2011. līdz 22.05.2012.;

5) 1750,43 EUR nolīgtos nokavējuma procentus par laika periodu no 13.05.2022. līdz 25.09.2023.

Tāpat prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas 374,55 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva un atzīt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754.,

1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793.panta 3.punktu., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939.,

1940., 1943. un 1945. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34.panta

pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmo daļu, 39., 41.,44., 74., 82. 2.d., 93., 127. - 130., 195., 250.19, 250.20 un 250.25 pantu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniegusi.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir

pamatota un apmierināma daļēji, 3053,12 EUR apmērā.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma 1514,56 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806. un

1943.pantu.

Prasība par neatmaksātās aizdevuma pamatsummas piedziņu noraidāma 80,00 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1811.pantu, jo parāds

šajā daļā ir samaksāts. Tiesa novirza aizdevuma pamatsummas apmaksai atbildētājas 13.03.2022. veiktā maksājuma daļu 80,00 EUR apmērā, jo

nekonstatē pamatu novirzīt šo summu komisijas maksas segšanai par līguma grozījumiem kā tas norādīts prasības pieteikumā.

[5.2] Prasība daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu 118,64 EUR piedziņu par prasībā norādīto laika periodu no 22.03.2011. līdz

22.05.2012. noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1754.pantu. Tiesa nekonstatē pamatparādu, par kuru norādītajā laika periodā būtu aprēķināmi

kapitāla lietošanas procenti, jo aizdevums atbildētājai izsniegts laika posmā no 14.02.2022. līdz 02.03.2022.

[5.3] Prasība daļā par nolīgto nokavējuma procentu piedziņu apmierināma daļēji, 1514,56 EUR apmērā par laika periodu no 24.05.2022. līdz

25.09.2023., pamatojoties uz pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1763.panta 1.punktu, 1805.,

1806. un 1946.pantu.

Prasība daļā par nolīgto nokavējuma procentu piedziņu kā nepierādīta noraidāma 235,87 EUR apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

93.panta pirmo daļu, kā arī Civillikuma 1763.panta 1.punktu.

[5.4] Prasība daļā par sākotnējā kreditora AS “4Finance” izdevumu piedziņu apmierināma daļēji, 7,00 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma

1587. un 1590.pantu.

Prasība daļā par sākotnējā kreditora AS “4Finance” izdevumu piedziņu kā nepierādīta noraidāma 10,00 EUR apmērā, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu.

[5.5] Prasība daļā par prasītāja parāda atgūšanas izdevumu 17,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas

nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2.punktu.

[6] Prasība celta par 3497,63 EUR piedziņu, apmierināta 3053,12 EUR apmērā, kas sastāda 87,29% no celtās prasības summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 326,94 EUR, kas

atbilst 87,29% no lietā samaksātās valsts nodevas 374,55 EUR.

[7] No atbildētājas par labu prasītājam piedzīts parāds 3053,12 EUR un tiesas izdevumi 326,94 EUR, kopā 3380,06 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 3380,06 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu

apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

7,86 EUR, kas atbilst 87,29% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR, bet no prasītāja par labu valstij

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,14 EUR, kas atbilst atlikušajiem 12,71% no minēto izdevumu kopsummas 9,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas dalībniekiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību daļēji.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta

reģistrācijas Nr.306113214, neatmaksāto aizdevumu 1514,56 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 7,00 EUR, parāda piedziņas izdevumus

17,00 EUR, nolīgtos nokavējuma procentus 1514,56 EUR par laika periodu no 24.05.2022. līdz 25.09.2023. un tiesas izdevumus 326,94 EUR, kopā

piedzīt 3380,06 EUR (trīs tūkstoši trīs simti astoņdesmit euro un sešus centus).

Noraidīt prasību daļā par neatmaksātā aizdevuma 80,00 EUR, sākotnējā kreditora izdevumu 10,00 EUR, nolīgto kapitāla lietošanas procentu

118,64 EUR, nolīgto nokavējuma procentu 235,87 EUR, kopā 444,51 EUR (četri simti četrdesmit četri euro un piecdesmit viens cents) piedziņu.

3. Atzīt ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, tiesības saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās 3380,06 EUR (trīs tūkstoši trīs simti astoņdesmit euro un seši

centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu,

ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,86 EUR (septiņus euro un

astoņdesmit sešus centus).

5. Piedzīt no ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, par labu valstij ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 1,14 EUR (vienu euro un četrpadsmit centus).

6. Noteikt ārvalsts komersantam UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, un /pers. A/, personas kods

/personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ārvalsts komersanta UAB “Legal balance invest”, Lietuvas komersanta reģistrācijas Nr.306113214, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja

kontā LV32HABA0551053090257 AS “Swedbank”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71278924”.

Valsts labā piedzītās summas iemaksājamas Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts

kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71278924”.

Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10

(desmit) dienu termiņā.

7. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 14.novembrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,

kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.decembrī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Evita Kaužēna