Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771571623 / SKC-0276-25 ECLI:LV:AT:2025:0311.C771571623.10.L AI generated

Court dismisses appeal in labor dispute and orders refund of security deposit due to lack of appeal grounds.

Case Number C771571623 / SKC-0276-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia decided not to initiate cassation proceedings in a labor dispute regarding the termination of an employment contract. The plaintiff argued for contract invalidity and reinstatement, but the court found no apparent basis to claim the lower court's decision was incorrect. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff's security deposit of 300 euros was ordered to be refunded.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 37. panta 1. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if there is no apparent ground to consider the appealed decision incorrect or if the case lacks significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection labor contract termination security deposit refund apparent ground requirement Supreme Court of Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 37. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 43. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 43.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0311.C771571623.10.L
Supreme Court dismisses appeal due to expired deadline but refunds security deposit and sets new term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0311.C771571623.10.L

Lieta Nr. C771571623, SKC-276/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 11. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatores Marika Senkāne un Kristīne Zīle

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 22. novembra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret

/Nosaukums/ pašvaldību par darba līguma uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā un darba algas piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 1. punktam un 43.1 panta otrajai daļai prasītājs kā darbinieks, kurš pieteica no darba

tiesiskajām attiecībām izrietošus prasījumus, ir atbrīvots no drošības naudas samaksas. Ievērojot minēto, pastāv Civilprocesa likuma 37. panta pirmās

daļas 1. punktā paredzētais pamats atmaksāt /pers. D/ samaksāto drošības naudu par kasācijas sūdzības iesniegšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu, 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 22. novembra spriedumu;

atmaksāt /pers. D/ drošības naudu 300 euro (trīs simti euro).

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senatore M. Senkāne Senatore K. Zīle