Small claims court dismisses defendant's defense and orders full payment of heating bill plus interest and costs.

Lietas Nr. C25073914

Lietas arhīva Nr. C-0282-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2015.gada 27.februārī

Preiļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 3.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” (turpmāk - „prasītāja”) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/

(turpmāk - „atbildētājs”) par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājam /pers. A/ ir piešķirtas lietošanas tiesības uz dzīvokli /adrese

A/. 2004.gada 17.martā ar izīrētāju SIA „Līvānu dzīvokļu un komunālā saimniecība” tika noslēgts dzīvojamās telpas īres līgums Nr.453, kurā uzrādīts, ka

dzīvojamās telpās ir centrālā apkure. Par apkuri īrniekam jāmaksā siltumenerģijas piegādātājam par kārtējo mēnesi līdz nākošā mēneša 20.datumam.

Maksājumi netika veikti par laika periodu no 2012.gada novembra līdz 2014.gada septembrim. Par parāda nenomaksāšanas sekām atbildētājs tika

brīdināts laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” 2014.gada 1.septembrī. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja siltumapgādes pamatparādu par laika posmu no

2012.gada novembra līdz 2014.gada septembrim 860,86 euro; likumiskos 6% gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 21,28 euro; valsts nodevu

132,32 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas. Norādīja, ka nevēlas, lai tiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis,

kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti

atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 2014.gada 5.decembrī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā, tas ir – 2015.gada 27.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot zaudējumus.

Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Lietā esošie rakstveida pierādījumi apliecina, ka 2004.gada 17.martā prasītāja un atbildētājs noslēdza dzīvokļa /adreseA/dzīvojamās telpas īres

līgumu Nr.453, kura 1.3.1.punkts paredz, ka īrnieks regulāri katru mēnesi kārto īres un komunālos maksājumus.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.punkts paredz, ka dzīvojamās telpas īres līgumā nosakāmi tie pakalpojumu veidi,

kurus dzīvojamās telpas lietošanas laikā saņem īrnieks: pamatpakalpojumi, kuri ir nesaraujami saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu (apkure, aukstais

ūdens, kanalizācija un sadzīves atkritumu izvešana).

Lietas materiāli apliecina, ka prasītāja saskaņā ar līguma nosacījumiem nodrošinājusi atbildētāja dzīvoklim komunālos pakalpojumus, savukārt,

atbildētājs savlaicīgi neveica minētos maksājumus laika periodā no 2012.gada novembra līdz 2014.gada septembrim izveidojās siltumapgādes

maksājumu parāds 860,86 euro apmērā. Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenams parāds 860,86 euro apmērā, kas aprēķināts par laika

periodu no 2012.gada novembra līdz 2014.gada septembrim.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1765.pants

nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus,

tas ir, seši procenti no simta gadā.

Sakarā ar to, ka atbildētājs savlaicīgi neveica maksājumus par apkuri un izveidojās parāds, prasītājs atbilstoši Civillikuma 1765.panta

nosacījumiem aprēķināja likumiskos 6 % no simta gadā no nenomaksātās pamatparāda summas, - tas ir 21,28 euro, kas piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu „katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība”.

Lietas materiālos ir prasītājas parāda aprēķins, ko atbildētājs nav apstrīdējis. Lietā esošie materiāli apliecina, ka atbildētājs tika brīdināts par

apkures maksājuma parāda nenomaksāšanas sekām, oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” 2014.gada 1.septembrī, taču parāds netika nomaksāts.

Atbildētājs nekādus iebildumus pret celto prasību tiesā nav iesniedzis, kā arī nav iesniedzis pierādījumus tam, ka parāds būtu samaksāts. Līdz ar

to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds 860,86 euro, kas aprēķināts par laika periodu no

2012.gada novembra līdz 2014.gada septembrim un likumiskie 6% gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 21,28 euro ar tiesas spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda arī prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl

nepiedzītās summas par laiku posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva 132,32

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz prasītāja

pirms prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro apmēru, tas ir, - 4,60 euro (kopējie izdevumi – 9,30 euro).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 189., 191., 192., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā

siltumapgādes pamatparādu 860,86 euro (astoņi simti sešdesmit euro 8 6 centi) , kas aprēķināts par laika periodu no 2012.gada novembra līdz

2014.gada septembrim, likumiskos 6% gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 21,28 euro (divdesmit viens euro 28 centi), tiesāšanās izdevumus -

valsts nodevu 132,32 euro (viens simts trīsdesmit divi euro 32 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri euro 70 centi) apmērā,

kopā – 1019,16 euro (viens tūkstotis deviņpadsmit euro 16 centi).

Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas 860,86 euro (astoņi simti sešdesmit euro 86 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,60 euro (četri euro 60 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499 un personas dati.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2015.gada 27.februāra Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Preiļu rajona tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa