Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11130058318 / K71-1314-18 ECLI:LV:VRT:2018:1211.11130058318.1.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with additional penalties.

Case Number 11130058318 / K71-1314-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft in a minor amount and sentenced him to one month of suspended imprisonment. The judgment combined this penalty with a prior sentence of three months imprisonment, 236 hours of compulsory labor, and a two-year driving ban. The court ruled based on the defendant's confession and the material facts of the shoplifting incident.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: The court may impose a suspended sentence for minor theft and combine it with previously imposed penalties to form the final sentence.

Keywords

AI generated
theft minor amount suspended sentence combined penalty compulsory labor driving ban criminal conviction first instance

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. panti
Kriminālprocesa likuma 520. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 527., 528., 529. panti
Kriminālprocesa likuma 530. panta 1. daļa
AI generated
11092105018 / K30-2156-18
Court allows plea deal for minor theft, convicting defendant and ordering community service with victim compensation.
11300021418 / K71-0900-18
Court convicted defendant of theft and sentenced to 16 days imprisonment for shoplifting vodka.
11100028918 / K71-1155-18
Court convicts defendant of theft and imposes combined forced labor sentence based on confession.
11096226117 / K68-0720-17
Court convicts defendant of theft and imposes 60 hours of compulsory labor with time served deduction.
11261085917 / K20-0607-17
Court convicts defendant of theft under Criminal Law Art. 180(1) and imposes 110 hours of compulsory labor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11130058318

K71-1314-18/15

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2018. gada 11. decembrī

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnesis A. Melbergs

ar tiesas sēdes sekretāri S. Bērziņu,

piedaloties prokurorei D. Vanagai

un aizstāvei M. Priedītei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un

ko nstatēja:

Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Proti, apsūdzētais /pers. B/ 2018. gada 17. novembrī ap plkst. 19.32, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “MAXIMA

Latvija” piederošajā veikalā “Maxima”, Valmierā, Nākotnes ielā 2, izmantojot brīdi, kad neviens nepievērsa viņam uzmanību, piegājis

pie alkoholisko dzērienu tirdzniecības plaukta, slepeni, mantkārīgu tieksmju vadīts, nozaga SIA “/pers. D/Latvija” piederošo mantu –

vienu 0,7 litru tilpuma pudeli alkoholiskā dzēriena “Berjozovaja Rošča” EUR 10,68 vērtībā, pēc kā, pabāzis minēto pudeli zem

virsdrēbēm, pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par preci, un rīkojās ar nozagto pēc saviem ieskatiem. Tādējādi apsūdzētais

/pers. B/ nozaga SIA “/pers. D/Latvija” piederošo mantu EUR 10,68 vērtībā.

Ar šādu savu rīcību apsūdzētais /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514. pantu, 520. panta pirmo daļu, 523. panta pirmo un

1. daļu, 527., 528., 529. pantu un 530. panta pirmo daļu,

no sprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz vienu (1) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu šajā spriedumā /pers. B/ noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu

pēc Vidzemes rajona tiesas 2018. gada 24. oktobra sprieduma un galīgo sodu noteikt – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trim (3)

mēnešiem, piespiedu darbu uz divsimt trīsdesmit sešām (236) stundām un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem (2)

gadiem desmit (10) mēnešiem divdesmit piecām (25) dienām.

Tiesību ierobežošanas soda laikā /pers. B/ ieskaitīt tiesību ierobežošanas soda laiku, kas būs izciests pēc Vidzemes rajona

tiesas 2018. gada 24. oktobra sprieduma no 2018. gada 12. decembra līdz dienai, kad /pers. B/ ieradīsies brīvības atņemšanas iestādē.

Drošības līdzekli /pers. B/ kriminālprocesā, kamēr spriedums stājas spēkā, atstāt iepriekšējo – pieteikšanos noteiktā laikā

policijas iestādē.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāves sniegto juridisko palīdzību EUR 80 (astoņdesmit

euro), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Disku ar ierakstu uzglabāt kopā ar lietu visu tās uzglabāšanas laiku.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, apsūdzētais, cietušā pārstāvis vai aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem

10 dienu laikā pēc tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību (protestu) Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis A. MELBERGS