Court fully allows debt collection claim based on settlement agreement and statutory interest under Latvian Civil Law.

Lietas Nr. C15264213

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2014.gada 10.februārī

Jelgavas tiesa: tiesnese D.Ruško, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasību

pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA „Julianus Inkasso Latvija” iesniegusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/, kurā lūdz piedzīt par

labu prasītājam pamatparādu 696.41 euro (Ls 489,44) un likumiskos procentus 40.41 euro (Ls 28.40), kā arī tiesas izdevumus. Lūdz

noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Prasību motivē ar to, ka starp prasītāju un atbildētāju 2012.gada 1.septembrī noslēgta vienošanās Nr.701271183-1.09.2012.

Augstākminētajā vienošanās puses vienojās, ka parāda summa 696.41 euro (Ls 489,44) apmērā tiek uzskatīta par pamatparādu.

Atbildētājam bija pienākums saskaņā ar parakstīto vienošanos parādu dzēst parādu līdz katra mēneša 20.datumam maksājot 14.23

euro (Ls 10) un atlikušo daļu 554.12 euro (Ls 389,44) dzēst pēdējā maksājumā.

2012.gada 21.septembrī atbildētājs veicis vienu maksājumu 14.23 euro (Ls 10) apmērā, kas novirzīts Vienošanās 3.punktā

minētā maksājuma samaksai, tādējādi atbildētājs atzinis Vienošanos sev par saistošu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1716., 1717.pantu.

Civilprocesa likuma 250. 25panta otrā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Prasītājam izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 25.lapa). Tiesā nav saņemts prasītāja paziņojums

par nepieciešamību iztiesāt lietu tiesas sēde.

Atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām, nosūtīts prasības pieteikums un atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.22panta prasībām atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības (lietas 24.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā paskaidrojumus, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, pusēm savlaicīgi paziņojot par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

Ar 2012.gada 1.septembrī noslēgta Vienošanos Nr.701271183-1.09.2012. apstiprinās, ka parādnieks atzīst, ka uz

04.03.2013. ir parādā kreditoram samaksu par kopējo summu 696.41 euro (Ls 489,44), ko sastāda pakalpojumi 281.67 euro (Ls

197,96), kas izriet no 08.08.2006. līguma Nr.364989, līgumsods vai līgumiskie procenti 389.13 euro (Ls 273,48) un parāda atgūšanas

izdevumi 25.61 euro (Ls 18). Puses vienojušās, ka kopējā summa 696.41 euro (Ls 489,44), uzskatāma par parādnieka

pamatsummas parādu. Līguma 4.punktā parādnieks apņēmies parādu atmaksāt saskaņā ar pielīgto grafiku. Līguma 4.1.punktā

parādnieks apņēmies ne vēlāk kā 2013.gada 20.jūlijā noslēgt jaunu vienošanos ar kreditoru par vienošanās 1.punktā minētās

atlikušās parāda summas atmaksu ilgākā laika periodā.

Civillikuma 1431.pants nosaka, ka akta parakstīšana uzskatāma par piekrišanu aktam, ja tā saturs parakstītājam bijis zināms

un ja viņam tajā tiesiskajā darījumā, uz kuru akts attiecas, ir personīga interese un ierunas tiesības.

Tā kā atbildētājs ir parakstījis Vienošanos par parāda apmaksu bez iebildēm, tiesai nav pamata apšaubīt pamatparāda

summu 696.41 euro (Ls 489,44) apmēru un atbildētāja gribu uzņemties pienākumu maksāt vienošanās norādīto parāda summu

saskaņā ar 4.punktā iekļauto maksājuma grafiku.

Novērtējot minēto, tiesa uzskata, ka līgums ir tiesiski noslēgts, tādējādi tas abām pusēm ir jāpilda, pamatojoties uz Civillikuma

1587.pantu, līdz ar ko prasītājam ir Civillikuma 1590.pantā noteiktās tiesības prasīt līguma izpildi.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja apalvojumu, ka atbildētāja saistības nav pildījis.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam parāda samaksa jāpierāda atbildētājam, kas lietā nav pierādīts.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1757.pants nosaka, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot

pieņemti likumiskie procenti.

Tiesa secina, ka prasītājs aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2012.gada 20.oktobra līdz

2013.gada 8.oktobrim 40.41 euro (Ls 28.40) (lietas 12.lapa).

Tiesa uzskata, ka prasītājs ir tiesīgs saņemt likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas atbilstoši Civillikuma 1759.,

1765.pantu nosacījumiem, kā arī atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam saņemt likumiskos 6 procentus gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu prasības apmierināšanas gadījumā no atbildētāja proporcionāli apmierinātajai

prasījuma daļai piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi.

No maksājuma uzdevumiem redzams, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu – 208.92 euro (Ls 146,83). Savukārt atbilstoši

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva

110.53 euro (Ls 77,68) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6.26 euro (Ls 4,40) apmērā.

Prasītājs prasības pieteikumā ietvēris pieteikumu par pārmaksātās valsts nodevas samaksu 98.39 euro (Ls 69,15) saskaņā ar

Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, kas kā pamatots apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu SIA „Julianus Inkasso Latvija” 696.41 euro (Ls 489,44), likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2012.gada 20.oktobra līdz 2013.gada 8.oktobrim 40.41 euro (Ls 28.40), kopā 736.82 euro (Ls

517,84) un tiesas izdevumus 116.79 euro (Ls 82,08), kas jāieskaita kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Atzīt SIA „Julianus Inkasso Latvija ” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās, bet

nesaņemtās parāda pamatsummas.

Atmaksāt SIA „Julianus Inkasso Latvija” no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu 98.39 euro (Ls 69,15) pēc

2013.gada 11.oktobra maksājuma uzdevuma Nr. 35-3.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā nosprieduma pasludināšanas

dienas - 2014.gada 10.februārī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību

Jelgavas tiesā.

Tiesnese D.Ruško