Court orders father to pay child support at 30% minimum wage rate immediately.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. The father admitted to irregular payments and ceased paying in September 2015, while the mother cared for the child alone. The court ruled that the father's obligation to support the child continues until the child is self-sufficient, ordering monthly payments at 30% of the minimum wage starting October 2015.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Child Support Act: Parents must provide child support until the child is self-sufficient, and the state sets the minimum support amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C39117915
Lietas arhīva nr.C-0244-16
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2016.gada 27.janvārī
Valmieras rajona tiesa:
tiesnesis J.Grīnbergs
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ (turpmāk prasītāja) cēlusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt no /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturam valsts
noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās algas mēnesī, līdz laikam kamēr bērns pats spēs sevi
apgādāt. Uzturlīdzekļus piedzīt nekavējoši no prasības iesniegšanas dienas.
Prasība pamatota ar apstākļiem, ka atbildētājs ir bērna tēvs, uzturlīdzekļus bērna uzturam devis līdz šim laikam, bet devis nepietiekošā apmērā un
neregulāri. 2015.gada septembrī bērna tēvs paziņojis, ka turpmāk uzturlīdzekļus bērna uzturam nevēlas maksāt un nemaksās. Prasītāja rūpējas par bērnu
savu iespēju robežās. Bērna tēvs strādā, viņam piederot sava firma un esot regulāri ienākumi. Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk CL) 179.pantu.
Tā kā iesniegta maza apmēra prasība, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma (turpmāk CPL) 250.21 panta prasības, nosūtīja prasības pieteikuma
norakstu atbildētājam uz deklarēto dzīves vietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas
sēdē. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Tā kā lūgumu skatīt tiesas sēdē puses nav izteikušas un šādu nepieciešamību nekonstatēja arī pati tiesa, saskaņā ar CPL 250. 25 pantu lieta tiek
skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Pusēm kopdzīvē 2001.gada 10.augustā dzimusi meita /pers. D/. Puses bērna dzimšanas reģistra datos ir norādītas kā vecāki. Tiesai nav pamats
apšaubīt, ka bērns šobrīd dzīvo pie prasītājas un atrodas prasītājas ikdienas aprūpē. Starp pusēm pastāv strīds par uzturlīdzekļu maksāšanu.
Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai
abiem vecākiem.
Saskaņā ar CL 179.panta piekto daļu vecākiem neatkarīgi no viņu mantiskā stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnu ar minimāliem uzturlīdzekļiem,
kuru apmēru nosaka Ministru kabinets (turpmāk MK). Saskaņā ar MK 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam” minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam, kas sasniedzis septiņu gadu vecumu- 30 % apmērā no MK noteiktās minimālās
mēneša darba algas.
Ņemot vērā šos apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērnam Ministru kabineta noteikto
minimālo uzturlīdzekļu apmērā. Tiesa uzturlīdzekļus piedzen ar 2015.gada 13.oktobri, jo nav pierādījumu, ka atbildētājs par šo periodu uzturlīdzekļus
būtu maksājis.
Prasītāja saskaņā ar CPL 43.pantu bija atbrīvota no tiesas izdevumiem. Tā kā prasība tiek apmierināta, saskaņā ar CPL 42.pantu no atbildētāja
par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi- proporcionāli piedzīto uzturlīdzekļu apmēram valsts nodeva 194,40 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi EUR 3,17 .
Tā kā prasītāja to lūdz un tas atbilst nepilngadīgā bērna interesēm, saskaņā ar CPL 205.pantu, lietā nosakāma nekavējoša sprieduma izpilde daļā
par uzturlīdzekļu piedziņu.
Saskaņā ar CPL 204. 1 pantu daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgai sprieduma
izpildei.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no CPL 190., 193., 250. panta, tiesa nosprieda:
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, p.k. /personas kods/, par labu /pers. A/, p.k. /personas kods/, konts Swedbank /numurs/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna
/pers. D/, p.k. /personas kods/, uzturam 30 (trīsdesmit) procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, ik
mēnesi, sākot ar 2015.gada 13.oktobri, līdz laikam kamēr bērns pats spēs sevi apgādāt.
Piedzīt no /pers. B/, p.k. /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 194,40 EUR (simts deviņdesmit četri euro un 40 centi) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 3,17 EUR (trīs euro un 17 centi).
Valsts nodeva jāieskaita: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22. Ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi jāieskaita: Valsts kase, konta Nr. LV51TREL2190458019000, Tiesu administrācija NMR 90001672316, BIC kods
TRELLV22. Klasifikācijas kods 21499.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoši.
Spriedumam daļā par tiesas izdevumiem noteikt termiņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no tā sastādīšanās dienas CPL 440.2 pantā noteiktos gadījumos Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot
apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.
Spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2016.gada 27.janvārī.
Tiesnesis: J.Grīnbergs