Court convicts drunk driver of impaired driving, imposes fine and license revocation, orders vehicle return.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court convicted the defendant of driving while intoxicated and without a license, finding the evidence sufficient without further trial. The defendant admitted guilt, leading the court to apply mitigating circumstances and impose a fine of €960 alongside a two-year license revocation. The court ordered the seized BMW vehicle to be returned to the owner in accordance with specific administrative regulations.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 48. pants: A defendant convicted of driving while intoxicated and unlicensed who voluntarily admits guilt and expresses remorse shall receive a mitigated sentence, typically a fine and license revocation, rather than imprisonment, provided no aggravating circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11181015914
Lietas arhīva Nr. K12-0362-14/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2014.gada 4.februārī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
priekšsēdētāja J.Zīle
ar sekretāri A.Ananiču
piedaloties prokuroram A.Sitnikam
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu:
/pers. D/, /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā,
ko nsta tē ja :
/pers. D/ izdarīja transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību un ja vadītājs atrodas alkohola ietekmē:
2014.gada 20.janvārī ap plkst. 21:58, /pers. D/ Daugavpils novada Višķu pagasta teritorijā pa autoceļu “A-13”, 116.kilometrā, virzienā
no Maļinovas uz Špoģu pusi vadīja automašīnu „BMW 320”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez noteiktā kārtībā
iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, kur viņu aizturēja Valsts policijas Latgales reģiona
pārvaldes Kārtības policijas biroja Patrulpolicijas nodaļas satiksmes uzraudzības rotas darbinieki un veicot pārbaudi ar „Alcoquant-
6020” izelpojamā gaisa mēraparātu, /pers. D/ organismā pirmās pārbaudes nolasījumā uzrādīja 1,0488% alkohola, otrās - 1,0580%
alkohola.
Dotajā gadījumā automašīnas „BMW 320”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājas /pers. D/ rīcība neatbilda
Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi”:
- 39.1.1.punkta prasībām, kas nosaka, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs
pārsniedz 0,2 promiles - transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir mazāks par diviem
gadiem;
- 39.4.punkta prasībām, kas nosaka, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav atbilstošas kategorijas
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.
Tādā veidā, /pers. D/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.
Apsūdzētā /pers. D/ savu vainu atzina pilnīgi.
Sakarā ar to, ka tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētās vainu, kā arī ņemot vērā apsūdzētās lūgumu par
pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, kā arī prokurora viedokli, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu,
nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā.
Apsūdzētās /pers. D/ vaina viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījumā pietiekami pilnīgi pierādīta ar visiem kriminālprocesa materiāliem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, apsūdzētās /pers. D/ atbildību mīkstinoši apstākļi ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana
izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā un izdarītā nožēlošana, jo tas liecina par apsūdzētās vēlmi laboties.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, apsūdzētās /pers. D/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Apsūdzēta /pers. D/ nav sodīta.
Lemjot jautājumu par apsūdzētā soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā, nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, vainīgās personību, proti:
apsūdzētās atbildību mīkstinošos apstākļus, ka apsūdzētā agrāk nav sodīta, lietas apstākļus kopumā.
Tiesa uzskata, ka apsūdzētajai nosakāms sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, t.i., naudas sods, bez mantas konfiskācijas,
atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, jo tas paredzēts panta sankcijā. Mantas konfiskāciju piemērot nav lietderīgi, jo
apsūdzētā tiek sodīta pirmo reizi.
Krimināllietā tika aizturēts un izņemts transportlīdzeklis - automašīna “BMW 320”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.
Tiesa uzskata, ka nepieciešams atgriezt automašīnu, proti: nodot to tās turētājam, īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai, tajā
skaitā transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības uzrādītājam, Ministru kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumos Nr. 1098 noteiktajā
kārtībā.
Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529.pantiem, tiesa
no sp ri e d a :
/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un noteikt viņai sodu
– naudas sodu, 3 (trīs) minimālās mēnešalgas, jeb EUR 960,- (deviņi simti sešdesmit euro 00 centi), bez mantas konfiskācijas,
atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā drošības līdzekli nenoteikt.
Automašīnu “BMW 320”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atgriezt tās turētājam, īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai
personai, tajā skaitā transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības uzrādītājam, Ministru kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumos Nr.
1098 noteiktajā kārtībā.
Spriedums var tikt pārsūdzēts apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā, iesniedzot sūdzību vai protestu Daugavpils
tiesā.
Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2014.gada 18.februārī.