Court fully allows small claims debt collection for bank card default interest and fees against defendant.

Lietas Nr. C36067814

Lietas arhīva Nr. C-0678-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

2014.gada 8.decembrī rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu,

tiesa

konstatēja:

SIA „Julianus Inkasso Latvija”(turpmāk – prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/(turpmāk – atbildētājs) par pamatparāda 464.62 EUR, procentu 125.65

EUR, valsts nodevu 88.54 EUR, ar tiesas pavēstu piegādāšanu saistīto izdevumu 4.70 EUR piedziņu, kā arī nosakot tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Prasībā norādīts, ka uz iesnieguma pamata starp atbildētāju un AS “Parex banka”(01.08.2010. AS “Parex banka” saistības nodevusi AS “Citadele banka”,

saskaņā ar 28.07.2010. starp abām bankām noslēgto Uzņēmuma pārejas līgumu) tika noslēgts Pakalpojuma līgums ar klienta identifikācijas Nr. 943777 par

kartes izsniegšanu un tās apkalpošanas nodrošināšanu un citiem ar kartes lietošanu saistītiem bankas pakalpojumiem. Atbildētājs, iesniedzot bankā paša

parakstīto iesniegumu, piekrita un apņēmās ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus, tai skaitā, arī bankas cenrādi (pievienots prasībai). Līguma

ietvaros atbildētājam tika piešķirts kredītlimits. Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem, atbildētājam kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumos norādītajā norēķinu datumā (t.i. 15. mēneša datums) bija jāmaksā Minimālo iemaksas summu, kas ir 5% no izmantotā kredītlimita summas plus

100% no kredīta pārtēriņa, ja tāds ir (kredīta pārtēriņš - konta debeta (negatīva) atlikuma palielinājums par summu, kas pārsniedz noteikto kredītlimitu vai, ja

kredītlimits nav piešķirts, - visa konta debeta (negatīva) atlikuma summa. Kredīta pārtēriņš var rasties arī tad, ja ja banka ietur maksājumu, kas tai pienākas

saskaņa ar pakalpojuma noteikumiem un cenrādi un kontā nav pietiekošā daudzumā klienta naudas līdzekļu un kredītlimita līdzekļu), kopā ar kredīta

izmantošanas procentiem un ar kartes izmantošanu saistītajām maksām. Kreditors AS “Citadele banka” savas saistības pēc līguma izpildījusi pilnā apjomā,

bet atbildētājs pārkāpa līguma nosacījumus un pielaida maksājuma kavējumu. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 24.05.2009 līdz

25.11.2013 (par 1645 kavētām dienām) un sastāda EUR 125,65. 24.05.2009 AS “Citadele banka” veica atbildētāja kartes konta stāvokļa analīzi un konstatēja,

ka uz 24.05.2009 izmantotā un neatgrieztā kredīta summa ir EUR 412,53, procentu parāds par kredīta izmantošanu sastāda EUR 49,81, nesamaksātās

bankas komisijas (atlīdzības maksa par bankas sniegtajiem pakalpojumiem) EUR 2,28, ko apliecina 07.08.2012. izsniegtā AS “Citadele banka” izziņa Nr.

2.12.11.-01/5676. 24.05.2009 AS “Citadele banka” izmantoja ar līgumu pielīgto tiesību un vienpusēji atkāpās no līguma. Saskaņā ar 09.07.2012 AS “Citadele

banka” un SIA “Julianus Inkasso Latvija” starpā noslēgto cesijas līgumu Nr 320/12/.1D un tam saistošo Pielikumu Nr.l., AS “Citadele banka” cedēja prasījuma

tiesības, kas izriet no līguma prasītājam ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes

rezultātā. Prasītājs izsūtīja AS “Citadele banka” paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam, kas uzskatāms par paziņojumu par

prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar LR Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par paradsaistībām. Prasītājs veicis visas nepieciešamās pirmstiesas darbības

prasījuma un blakus prasījumu iekasēšanā no atbildētāja.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.-1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 250.21panta noteikumiem, 2014.gada 8.augustā nosūtīts prasības pieteikums uz deklarēto dzīvesvietas

adresi ar lūgumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma saņemšanas dienas iesniegt Talsu rajona tiesā rakstveida paskaidrojumus.

Apstāklis, ka atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumu par prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tiesa atzinusi, ka lieta izskatāma rakstveida procesā. Puses nav lūgušas lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

2010.gada 1.augustā AS ,,Parex banka” noslēdza Uzņēmumu pārejas līgumu ar AS ,,Citadele banka”.

2012.gada 9.jūlijā AS ,,Citadele banka” un SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” noslēdza Cesijas līgumu Nr.320/12/JD un atbilstoši Cesijas līguma pielikumam Nr.1

prasījuma tiesības pret /pers. B/ nodotas SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” (l. 13.lpp.).

2006.gada 6.martā atbildētājs parakstīja iesniegumu par Visa Electron kredītkartes piešķiršanu (l.10.-11.lpp.).

Parakstot iesniegumu, atbildētājs apstiprināja, ka ar visiem noteikumiem, un cenrādi viņš ir iepazinies, piekrīt tiem pilnībā un apņemas tos ievērot.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši Civillikuma 1590. pantam, katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Saskaņā ar kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumu 10.4. apakšpunktu bankai ir tiesības pēc savas iniciatīvas pārtraukt pakalpojumu vienpusējā

kārtā bez iepriekšējas klienta brīdināšanas jebkurā brīdī, ja klients nepilda savas saistības pret banku vai netiek ievērots līgums, kā arī, ja tiek izbeigts

termiņdepozīta līgums no šī līguma neatkarīgu iemeslu dēļ.

2009.gada 24.maijā AS ,,Citadele banka” konstatēja, ka atbildētājs neveic līguma noteiktos maksājumus, nemaksā procentus un bankas komisijas, tādējādi

nepilda Līgumu un kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus.

Saskaņā ar prasības summas aprēķinu un AS ,,Citadele banka” izziņu Nr.2.12.11.-01/5676 ir pierādīts, ka 2012.gada 7.augustā atbildētājam ir pamatsummas

parāds Ls 289.93 jeb 412.53 EUR (l.12.lpp.).

Saskaņā ar Civillikuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa kā aizņēmies. Civillikuma 1946.pants nosaka, ka procenti dodami tad, ja tie bijuši tieši

norunāti.

Civillikuma 1757.pants nosaka, ka, nolīgtos procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti.

Civillikuma 1756.pantā ir noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem atbildētājam bija pienākums maksāt prasītājam Minimālo iemaksas summu, kas ir 5% no izmantotā

kredīta summas un 100% no kredīta pārtēriņa.

Lietā nav strīds, ka atbildētājs ir parādā prasītājai 412.53 EUR.

Cenrāža 1.1.11.punktā, noteikta kredīta procentu likme ir 18% gadā no parāda summas. Par aizdevuma lietojumu aprēķināti aizdevuma lietojuma procenti

49.81 EUR, kurus ir pamats piedzīt no atbildētāja par sveša kapitāla lietojumu.

Visa Electron kartes Norēķinu konta atvēršanas un apkalpošanas noteikumu 5.1.punkts nosaka pienākumu par konta atvēršanu, uzturēšanu un citiem bankas

sniegtajiem pakalpojumiem klients maksā bankai atlīdzību atbilstoši attiecīgajā pakalpojuma sniegšanas brīdī spēkā esošajam bankas pakalpojuma cenrādim.

Atbildētājs ir nolīdzis samaksāt par bankas pakalpojumiem un tādēļ pamatota ir prasība piedzīt bankas komisijas maksu 2.28 EUR.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Prasītājs lūdz piedzīt likumiskos nokavējuma procentus par Visa Electron kartes lietošanu par laika periodu no 2009.gada 24.maija līdz 2013.gada

25.novembrim, par 1645 kavētām dienām, 125.65 EUR.

Tiesa secina, ka starp pusēm noslēgts Līgums, kuru daļā par norēķinu veikšanu atbildētājs nav izpildījis. Atbildētājs nav ievērojis Kartes lietošanas un

apkalpošanas noteikumus, nav noteiktajos termiņos veicis maksājumu iemaksas, tādēļ uzskatāms, ka atbildētājs pieļāvis parādnieka nokavējumu.

Atbildētājs nav cēlis pamatotus iebildumus par prasību un tās aprēķinu, līdz ar to tiesai nav pamata to apšaubīt.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds 412.53 EUR, lietojuma procenti 49.81 EUR, bankas komisijas maksa 2.28 EUR,

nokavējuma procenti 125.65 EUR.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, rezolutīvajā daļā norādāmas arī prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi : valsts nodeva 88.54 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10

dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Maza apmēra prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, pamatparādu 412.53 EUR,

aizdevuma lietojuma procentus 49.81 EUR, bankas komisijas maksu 2.28 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 125.65 EUR, tiesas izdevumus 93.24 EUR,

kopā 683.51 EUR(seši simti astoņdesmit trīs euro 51 centu).

Noteikt SIA „Julianus Inkasso Latvija” tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma

ierobežojumus.

Piedzītos naudas līdzekļus pārskaitīt SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, konta Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu rajona tiesā.

Tiesnesis A. Jēkabsons