Legislator Case Law & Legislation
C37052714 / C-0527-14 AI generated

Court allows increased child support to meet statutory minimums despite respondent's insolvency claim.

Case Number C37052714 / C-0527-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the respondent's partial admission of insolvency and granted the plaintiff's request to increase child support payments. Although the respondent argued they could only pay 50 euros monthly due to financial constraints and having two children, the court found the previous order insufficient compared to statutory minimums. Consequently, the court ordered monthly payments of 96 euros or 30% of the minimum wage, whichever is higher, to ensure the child's basic needs are met.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. panta un 179. panta; The court must order child support payments that meet the statutory minimum standard regardless of the parent's insolvency status or inability to pay more.

Keywords

AI generated
child support increase statutory minimum standard insolvency defense minimum wage percentage alimony enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Ministra kabineta noteikumi Nr. 37 no 2013. gada 15. janvāra
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 205. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C37052714

Lietas arhīva Nr. C-0527-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2014.gada 8.maijā

Tukuma rajona tiesa

tiesnese K.Vanaga

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu.

Tiesa

konstatēja

2014.gada 26.februārī /pers. A/ cēlusi Tukuma rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu

nepilngadīgās meitas /pers. C/ uzturam LR Ministru kabineta noteikumos noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasītāja norāda, ka laulībā ar atbildētāju 1997.gada 28.oktorbī dzimusi meita /pers. C/. Meitas uzturam ar Tukuma rajona tiesas

2000.gada 17.jūnija spriedumu no atbildētāja tika piedzīti uzturlīdzekļi (Ls35) 49,80 euro apmērā, kuri ar Tukuma rajona tiesas

2002.gada 22.jūlija spriedumu tika samazināti līdz (Ls20) 28,46 euro mēnesī. 2006.gada 12.janvārī prasītāja iesniedza jaunu prasības

pieteikumu par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu un ar Tukuma rajona tiesas 2006.gada 30.marta spriedumu tie tika palielināti līdz

(Ls35) 49,80 euro mēnesī.

Prasītāja paskaidro, ka atbildētājs meitu pēdējos divus gadus materiāli atbalstījis, maksājis meitas uzturam (Ls54) 76,84 euro

mēnesī, bet ņemot vērā, ka Tukuma rajona tiesa piedzina uzturlīdzekļus, kuri ir mazāki par šobrīd normatīvajos aktos noteikto

minimālo uzturlīdzekļu apmēru, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja meitas uzturam uzturlīdzekļus ne mazāk ka 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības celšanas dienas.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Ministra kabineta noteikumiem Nr.37 no 2013.gada 15.janvāra, prasītāja lūdz grozīt

uzturlīdzekļu apmēru sākot no prasības iesniegšanas dienas un piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus meitas /pers. C/

uzturam 96 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz

bērna pilngadības sasniegšanai. Noteikt, ka spriedums izpildāms nekavējoties.

2014.gada 1.aprīlī tiesā saņemti /pers. B/ paskaidrojumi, kuros atbildētājs prasību atzīst daļēji. Ir gatavs maksāt meitas uzturam 50

euro mēnesī. Norāda, ka meitas uzturam mēnesī nevar maksāt vairāk kā noteikts Tukuma rajona tiesas 2006.gada 30.marta

spriedumā, jo ir maksātnespējīgs un viņa apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas ir

dalībniekiem paziņots 2014.gada 2.aprīlī.

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 177.pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.

Aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās

attiecībās.

Rūpes par bērnu nozīmē viņa aprūpi, uzraudzību un tiesības noteikt viņa dzīvesvietu.

Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa

izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un

intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu

sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu

un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērnu uzturēšanu neizbeidzas, ja bērni nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

No dzimšanas apliecības kopijas Nr./numurs/ redzams, ka /pers. C/ ir prasītājas /pers. A/ un atbildētāja /pers. B/ meita (lietas 9.lapa).

Ar izdrukām no personas datu pārlūka pierādīts, ka /pers. C/ dzīvo kopā ar /pers. A/ (lietas 10.-11.lapa). Ņemot vērā minēto, tiesai

nav pamata apšaubīt, ka prasītāja īsteno bērna ikdienas aprūpi. Atbildētājs iebildumus tiesai nav izteicis.

Ar Tukuma rajona tiesas 2006.gada 30.marta spriedumu civillietā Nr.C-37022806 no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/

piedzīti uzturlīdzekļi (Ls35) 49,80 euro mēnesī, 1997.gada 28.oktobrī dzimušās meitas /pers. C/ uzturam, sākot no 2006.gada

1.aprīļa līdz meitas pilngadībai.

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka

Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.pants nosaka, ka

katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: 2.1. katram bērnam no

viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; 2.2.

katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo

stundas tarifa likmi” no 2014. gada 1.janvāra Ministru kabineta noteiktais minimālās mēneša darba algas apmērs uz prasības

iesniegšanas brīdi tiesā ir 320 euro.

No lietas materiālos esošās /pers. C/ dzimšanas apliecības konstatējams, ka prasītājas un atbildētāja meitai tiesas lietas

izskatīšanas laikā ir 16 gadi. Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs /pers. C/ nedrīkstētu būt zemāks par 30% no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas uz lietas izskatīšanas brīdi atbilst 96 euro.

Apstāklis, ka atbildētājam ar tiesas spriedumu ir pasludināts maksātnespējas process, neietekmē šīs lietas izskatīšanu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam valsts noteiktajā minimālajā apmērā ik

mēnesi, sākot no prasības iesniegšanas dienas 2014.gada 26.februāra līdz bērns sasniegs pilngadību.

Pamatots un apmierināms ir prasītājas lūgums piedzīt uzturlīdzekļus nekavējoties, kā to paredz Civilprocesa likuma 205.panta pirmā

daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to

samaksāšanas bijis atbrīvots (Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts), piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu. Konkrētajā gadījumā tas atbilst 1152 euro no kuriem atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktam aprēķināma valsts nodeva 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro. Attiecīgi

1152x15%=172,80. Bez tam, kā izriet no lietai pievienotās pavēstu izdrukas, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi veido 7,57 euro.

Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva 172,80 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

7,57 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204 1.pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts

nodevas un izdevumu, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, piedziņu.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civillikuma 177., 179.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu,

43.panta pirmās daļas 3.punktu, 93.panta pirmo daļu, 190., 193. pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt nekavējoties no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus

meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 96 euro (deviņdesmit seši euro) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30%

(trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot no 2014.gada 26.februāra līdz

brīdim, kad /pers. C/ sasniegs 18 (astoņpadsmit) gadu vecumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 172,80 euro (viens simts

septiņdesmit divi euro, astoņdesmit centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,57 euro (septiņi euro, piecdesmit septiņi

centi), kopā piedzenot 180,37 euro (viens simts astoņdesmit euro, trīsdesmit septiņi centi).

Pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc Tukuma rajona tiesas izpildu raksta Nr.C-37022806.

Sprieduma par valsts nodevas un izdevumu, kas saistīti ar lietas izskatīšanu piedziņu labprātīgas izpildes termiņš ir 10 (desmit)

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā, no pilna sprieduma pieejamības dienas

apelācijas sūdzību iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tiesnese K.Vanaga