Court orders bank to collect full consumer loan debt including interest, penalties, and court costs from defaulting borrower.

NORAKSTS

Lieta Nr. C40125513

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2013.gada 27.decembrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr.C40125513AS “NORVIK BANKA” (reģistrācijas Nr.40003072918)

maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (/personas kods/) par naudas piedziņu,

konstatēja

AS „NORVIK BANKA” (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par

parāda piedziņu, norādot, ka 2007.gada 24.maijā starp prasītāju un atbildētāju ticis noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. PTK-007482

(turpmāk –līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam piešķirts patēriņa kredīts Ls 1000,00, apmērā ar procentu likmi 21% gadā un ar

atmaksas termiņu 48 mēneši.

Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku atbildētājam bija jāveic maksājumi līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot, lai maksājumu

grafikā norādītajos datumos atbildētāja kontā ir pietiekošs atlikums patēriņa kredīta atmaksas un/vai procentu samaksas maksājumu

veikšanai.

Saskaņā ar līguma 8.1.punktu, par termiņā neatmaksātu patēriņa kredītu un/vai nesamaksātiem procentiem atbildētājam jāmaksā

prasītājam līgumsods 0,3% dienā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātās summas. Līguma 8.2.punkts nosaka, ka līgumsoda

samaksa neatbrīvo atbildētāju no līgumā noteikto saistību izpildes.

Atbildētājs nav pildījis ar līgumu uzņemtās saistības, jo nav nodrošinājis, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos viņa kontā ir

pietiekošs atlikums patēriņa kredīta maksājumu veikšanai. Pēdējais maksājums ticis saņemts 2007.gada 5.decembrī Ls 66,83

apmērā.

Saskaņā ar līguma 10.2.punkta noteikumiem, prasītājam, 15 dienas iepriekš nosūtot rakstveida paziņojumu uz atbildētāja līgumā

norādīto dzīvesvietas adresi, ir tiesības vienpusēji izbeigt līgumu un pieprasīt, lai atbildētājs nekavējoties atmaksā prasītajam viņam

izsniegto un vēl neatmaksāto patēriņa kredīta summu, aprēķinātos procentus un līgumsodu, ja prasītājs ir konstatējis, ka atbildētājs

nav ievērojis kādu no līguma 9.1.punkta apakšpunktu noteikumiem.

Līguma 9.1.1.apakšpunkts nosaka, ka atbildētājam ir pienākums atmaksāt saņemto kredītu, samaksāt procentus un pienācīgi izpildīt

citas līgumā minētās saistības. Savukārt līguma 9.1.2.apakšpunkts nosaka, ka atbildētājam ir pienākums nodrošināt, lai maksājumu

grafikā norādītajos datumos atbildētāja kontā ir pietiekošs atlikums patēriņa kredīta atmaksas un/vai procentu samaksas maksājumu

veikšanai.

Ar 2009.gada 29.janvāra paziņojumu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu un atbilstoši minētajam līguma 10.2.punktam, atbildētājam

ticis dots 15 dienu termiņš saistību izpildei, taču atbildētājs saistības nav izpildījis, līdz ar to līgums izbeigts ar 2009.gada 13.februāri.

Sakarā ar to, ka atbildētājs līdz 2009.gada 13.februārim nebija veicis pilnīgu piešķirtā patēriņa kredīta atmaksu, ko nav veicis arī līdz

prasības pieteikuma sagatavošanas brīdim, prasītājam ir tiesības aprēķināt un pieprasīt no atbildētāja

(personiskais paraksts)

likumisko nokavējuma procentu samaksu par laika periodu no 2009.gada 14.februāra līdz 2013.gada 13.septembrim (datums, uz

kuru veikts likumisko nokavējuma procentu aprēķins) no neatmaksātās patēriņa kredīta pamatsummas.

Ņemot vērā augstāk norādīto, atbildētāja no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības sastāda Ls 1665,68, tajā skaitā:

- kredīta pamatsumma – Ls 917,31 ;

- līgumiskie procenti par laika periodu no 2007.gada 26.novembra līdz 2009.gada 13.februārim – Ls 210,09;

- likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 2009.gada 14.februāra līdz 2013.gada 13.septembrim – Ls 256,16;

- līgumsods par laika periodu no 2007.gada 26.decembra līdz 2009.gada 25.janvārim – Ls 282,12.

2007.gada 3.maijā, starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10024274 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu (turpmāk –līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls 300,00 apmērā ar ikmēneša procentu

likmi 1,79%. Maksājumi atbildētājai bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret

prasītāju.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek ieskaitīts kartes

kontā. Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais

kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā

(viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, t.sk., tiek atgriezts

izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar tarifiem obligātie

maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma

tarifiem (0,167%). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā

pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

Bez tam, saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam

jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25%).

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais

maksājums ir saņemts 2008.gada 30.janvārī Ls 25,00 apmērā.

Ņemot vērā augstāk norādīto, atbildētāja no šī līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības sastāda Ls 7

66,14, tajā skaitā: atļautā kredīta parāds - Ls 300,00, neatļautā kredīta parāds Ls 4,62, līgumiskie procenti par atļautā kredīta

izmantošanu – Ls 159,13, līgumsods par neatļautā kredīta izmantošanu Ls 4,62 (prasītājs apstādinājis līgumsoda pieaugumu,

aprēķinātajam līgumsodam sasniedzot pamatsummas apmēru) un līgumsods par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu - Ls

297,77.

Lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no Patēriņa kredīta līguma Nr. PTK-007482 izrietošo parādu Ls 1665,68 apmērā, no

līguma Nr.VK10024274 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu izrietošo parādu Ls 766,14 un tiesas izdevumus, kā arī atzīt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem2013.gada 17.oktobrī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi ir ticis

izsūtīts prasības pieteikums un

(personiskais paraksts)

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2013.gada 16.novembrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības (lietas 34.,

37.lapa).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs /pers. B/ tiesā nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2013.gada

27.decembrī. Par minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 38.lapa).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā

apmērā šādu apsvērumu dēļ.

Kā redzams no Patēriņa kredīta līguma Nr.PTK-007482 (1ietas 12.lapa) un Patēriņa kredīta līguma Nr.PTK-007482 maksājuma

grafika (1ietas 13.lapa), tad 24.05.2007. AS „NORVIK BANKA” piešķīrusi atbildētājam kredītu Ls 1000,00 apmērā ar procentu likmi

21% un ar atmaksas termiņu 48 mēneši. Saskaņā ar līguma 8.1.punktu, par termiņā neatmaksātu patēriņa kredītu un/vai

nesamaksātiem procentiem atbildētājam jāmaksā prasītājam līgumsods 0,3% dienā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātās summas.

Līguma 8.2.punkts nosaka, ka līgumsoda samaksa neatbrīvo atbildētāju no līgumā noteikto saistību izpildes. Līguma

9.1.1.apakšpunkts nosaka, ka atbildētājai ir pienākums atmaksāt saņemto kredītu, samaksāt procentus un pienācīgi izpildīt citas

līgumā minētas saistības. Savukārt, līguma 9.1.2.apakšpunkts nosaka, ka atbildētājam ir pienākums nodrošināt, lai maksājumu

grafika norādītajos datumos atbildētājas kontā ir pietiekošs atlikums patēriņa kredīta atmaksas un/vai procentu samaksas

maksājumu veikšanai. Līguma 10.2.punkts nosaka, ka prasītājam, 15 dienas iepriekš nosūtot rakstveida paziņojumu uz atbildētāja

līgumā norādīto dzīvesvietas adresi, ir tiesības vienpusēji izbeigt līgumu un pieprasīt, lai atbildētājs nekavējoties atmaksā prasītajam

viņam izsniegto un vēl neatmaksāto patēriņa kredīta summu, aprēķinātos procentus un līgumsodu, ja prasītājs ir konstatējis, ka

atbildētājs nav ievērojis kādu no līguma 9.1.punkta apakšpunktu noteikumiem.

No atbildētāja konta izraksta (lietas 14.lapa) redzams, ka 24.05.2007. aizdevuma summa izsniegta atbildētājam.

Kā redzams no 2007.gada 3.maijā starp AS „NORVIK BANKA” un atbildētāju noslēgtā Līguma Nr.VK10024274 par VIVA norēķinu

karšu izsniegšanu un lietošanu (lietas 20.lapa), ar kuru atbildētājam prasītājs ir izsniedzis minēto norēķinu karti ar atļauto kredītu Ls

300,00 apmērā, atmaksas termiņš noteikts 24 mēneši, bet ikmēneša procentu likme 1,79%. Saskaņā ar minēto līgumu atbildētājam

maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek ieskaitīts kartes

kontā. Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais

kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens

kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma

tarifiem (0,167%). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā

pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

(personiskais paraksts)

Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25%).

No atbildētāja klienta karšu konta izraksta par laika periodu no 3.05.2007. līdz 11.09.2013. (lietas 22.-23.lapa) redzams, ka

atbildētājam izsniegts kredīts saskaņā ar līguma nosacījumiem.

Ziņas par parāda samaksu tiesā nav iesniegtas.

Lietā nepastāv strīds par to, ka puses tiesīgi noslēgušas iepriekš minētos līgumus, nepastāv strīds par līgumu nosacījumiem un par to,

ka prasītājs savas saistības, kas izriet no minētajiem līgumiem, godprātīgi izpildījis. Tāpat lietā nepastāv arī strīds par to, ka atbildētājs

savas saistības nav labprātīgi izpildījis.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.-1590.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma. Vienpusēja atkāpšanās no

līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda

tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis un saskaņā ar

Civillikuma 1946.pantu procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu

pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu

apmērs tieši jānosaka aktā vai darījumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to

var noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi

paredzami no līguma neizpildīšanas. Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis

norunāts.

No lietas materiāliem redzams, ka puses tiesīgi noslēgušas līgumus, uzņemoties noteiktas saistības, tajā skaitā arī saistības maksāt

procentus par aizdevuma izmantošanu un līgumsodu maksājumu nokavējumu gadījumā un prasītāja tiesības vienpusēji atkāpties no

līguma maksājumu kavējumu gadījumā. Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums maksāt prasītājam arī

līgumā paredzētos procentus par aizdevuma izmantošanu un līgumsodu par maksājumu nokavējumu.

Par laika periodu no līguma termiņa izbeigšanās dienas līdz prasības sagatavošanas dienai prasītājs pamatoti aprēķinājis likumiskos

nokavējuma procentus, jo saskaņā ar Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3)punktu parādnieka nokavējums ar visām tā sekām

iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1)punktu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs. Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu nolīgstot procentus,

jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti, kas saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu

nolikti pa seši no simta gadā. Pie šādiem apstākļiem prasītāja prasība piedzīt likumiskos procentus par samaksas termiņa

(personiskais paraksts)

nokavējumu pēc līguma izbeigšanās brīža ir pamatota, jo nokavējums turpinās, bet vairs nav pamata piemērot līgumiskos procentus

un pielīgto līgumsodu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to

prasītājam atzīstama tiesība saņemt 6 % procentus gadā no pamatparāda summas Ls 1221,93 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu Ls 262,27 (lietas 8.-

10.lapa) un apmaksājis izdevumus par tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu Ls 3,30 (lietas 11.lapa). Tiesa uzskata, ka šie

izdevumi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami pilnā apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.panta, 1590. panta, 1652.panta, 1716.panta, 1717.panta

1720.panta, 1757.panta, 1759.panta, 1765.panta, 1943.panta, 1946.panta un Civilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 195. panta,

198. panta un 250.27 panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (/personas kods/) par labu AS ,,NORVIK BANKA" (reģistrācijas

Nr.40003072918):

parādu, kas izriet no Patēriņa kredīta līguma Nr. PTK-007482, Ls 1665,68 (viens tūkstotis seši simti sešdesmit pieci lati un 68

santīmi) apmērā, kas sastāv no kredīta pamatsummas Ls 917,31 (deviņi simti septiņpadsmit lati un 31 santīms), līgumiskiem

procentiem par laika periodu no 2007.gada 26.novembra līdz 2009.gada 13.februārim Ls 210,09 (divi simti desmit lati un 09 santīmi),

likumiskiem nokavējuma procentiem par laika periodu no 2009.gada 14.februāra līdz 2013.gada 13.septembrim Ls 256,16 (divi simti

piecdesmit seši lati un 16 santīmi), līgumsoda par laika periodu no 2007.gada 26.decembra līdz 2009.gada 25.janvārim Ls 282,12

(divi simti astoņdesmit divi lati un 12 santīmi);

parādu, kas izriet no līguma Nr.VK10024274 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, Ls 766,14 (septiņi simti sešdesmit

seši lati un 14 santīmi), kas sastāv no atļautā kredīta parāda Ls 300,00 (trīs simti lati), neatļautā kredīta parāda Ls 4,62 (četri lati un 62

santīmi), līgumiskiem procentiem par atļautā kredīta izmantošanu Ls 159,13 (viens simts piecdesmit deviņi lati un 13 santīmi),

līgumsoda par neatļautā kredīta izmantošanu Ls 4,62 (četri lati un 62 santīmi), līgumsoda par ikmēneša maksājuma samaksas

nokavējumu - Ls 297,77 (divi simti deviņdesmit septiņi lati un 77 santīmi),

kā arī samaksāto valsts nodevu Ls 262,27 (divi simti sešdesmit divi lati un 27 santīmi) un izdevumus par tiesas pavēstu nosūtīšanu Ls

3,30 (trīs lati un 30 santīmi), pavisam kopā Ls 2697,39 (divi tūkstoši seši simti deviņdesmit septiņi lati un 39 santīmi).

Noteikt AS ,,NORVIK BANKA" (reģistrācijas Nr.40003072918) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši)

% procentus gadā no pamatparāda summas Ls 1221,93 (viens tūkstotis divi simti divdesmit viens lats un 93 santīmi).

Piedzītos naudas līdzekļus, kas izriet no Patēriņa kredīta līguma Nr. PTK-007482, ieskaitīt AS „NORVIK BANKA” kontā

LV44LATB000000PATRELS, bet piedzītos naudas līdzekļus, kas izriet no līguma Nr.VK10024274, ieskaitīt AS „NORVIK BANKA”

kontā Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

(personiskais paraksts)

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, t.i., 2013.gada 27.decembra,

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Ventspils tiesā.

Tiesnese I.Fišere

NORAKSTS PAREIZS

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere

Ventspilī 27.12.2013.