Court allows bank's small claims suit for loan default, interest, and costs against borrower.

Lietas Nr. C14062515

Lietas arhīva Nr. C-0157-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2016. gada 22.martā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M. Bogdane,

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 10. novembrī Gulbenes rajona tiesā ievesta civillieta AS „NORVIK BANKA” (turpmā k tekstā – prasītājs) maza apmē ra

prasībā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs prası̄bas pieteikumā norā dı̄jis, ka 2011. gada 16. septembrı̄, veicot atbildē tā ja iepriekš ējo parā da saistı̄bu

pā rstrukturē šanu, starp prası̄tā ju un atbildē tā ju noslē gts aizdevuma lı̄gums Nr.PTKR008333 (turpmā k-lı̄gums), saskan̦ ā ar kuru

atbildētājam tika pieš k̦irts aizdevums EUR 1910.02 apmē rā , atbildē tā ja saistı̄bu pilnı̄gai izpildei pret prası̄tā ju. Saskan̦ ā ar lı̄guma

1.3.punktu gada procentu likme tika noteikta 22.48%, bet kā aizdevuma atmaksas termiņš tika noteikts 2017. gada 28.septembris.

Saskan̦ ā ar lı̄guma maksā jumu gra iku atbildē tā jam bija jā veic maksā jumi lı̄dz katra mē neš a 28.datumam, nodroš inot, lai

maksājumu grafikā norādītajos datumos atbildētāja kontā ir pietiekošs naudas daudzums aizdevuma atmaksas veikšanai.

Saskan̦ ā ar lı̄guma 3.1.punktu, par katru lı̄gumā norā dı̄tā s saistı̄bas izpildes kavē juma dienu atbildē tā js maksā prası̄tā jam

lı̄gumsodu 0.15% apmē rā no savlaicı̄gi nesamaksā tā s summas, ja nokavē jums saistı̄ts ar neiespē jamı̄bu veikt naudas lı̄dzekl̦u

norakstı̄šanu no norē k̦inu konta naudas trū kuma vai citu prasītāja neatkarı̄gu apstā kl̦u dē l.̦ Lı̄guma 3.3.punkts nosaka, ka lı̄gumsoda

samaksa neatbrīvo atbildētāju no līgumā noteikto saistību izpildes.

Atbildētājs nepildı̄ja ar lı̄gumu uzn̦ emtā s saistı̄bas, jo nenodroš inā ja, lai maksā jumu gra ikā norā dı̄tajos datumos vin̦ a kontā ir

pietiekošs naudas daudzums aizdevuma atmaksas veikšanai. Pēdējais maksājums ir saņemts 2013. gada 12.aprīlī EUR 35.58 apmērā.

Saskan̦ ā ar lı̄guma 2.3.2.punkta noteikumiem, prası̄tā jam, ir tiesı̄bas pirms termin̦ a izbeigt lı̄gumu un pieprası̄t no atbildē tā ja

pirms termin̦ a (desmit dienu laikā no prası̄tā ja rakstveida pazin̦ ojuma nosū tı̄šanas dienas) nodroš inā t norē k̦inu kontā kredı̄ta

summu, aprēķināto procentu un līgumsodu summu, ja atbildētājs pārkāpj kādu no līguma noteikumiem.

Lı̄guma 2.2.1.punkts nosaka, ka atbildē tā jam ir pienā kums atmaksā t kredı̄tu un maksā t procentus par kredı̄ta izmantoš anu

maksājumu grafikā noteiktā kārtībā, nodrošinot nepieciešamo naudas summu norēķinu kontā.

A r 2014. gada 11. aprı̄la̦ pazin̦ ojumu par lı̄guma pirmstermin̦ a izbeigš anu un atbilstoš i minē tajam lı̄guma 2.3.2.punktam,

atbildētājam tika dots 10 dienu termin̦ š saistı̄bu izpildei, tač u atbildē tā js saistı̄bas neizpildı̄ja, lı̄dz ar to lı̄gums tika izbeigts ar 2014.

gada 23.aprīli.

Prasītājs aprē k̦inā ja lı̄gumiskos procentus lı̄dz 2014. gada 23.aprı̄lim (lı̄guma uzteikuma datums), savukā rt, sā kot ar 2014.gada

24.aprīli prası̄tā js ir tiesı̄gs aprē k̦inā t likumiskos procentus. Likumiskie procenti tiek aprē k̦inā ti par laika periodu no 2014.gada

24.aprīļa līdz 2015.gada 14.oktobrim, kas sastāda EUR 161.00 apmērā.

Prasītājs norā da, ka, n̦ emot vē rā , ka lı̄dz brı̄dim, kad iespē jamais spriedums par parā da piedzin̦ u tiks izpildı̄ts, un prası̄tā ja labā

tiks piedzītas prasītājam pienā koš ās naudas summas, paies noteikts laiks, prasītājs uzskata, ka vin̦ am ir tiesı̄bas atbilstoš i Civillikuma

1759.pantam san̦ emt likumiskos procentus no faktiski neatmaksā tā s aizdevuma summas, t.i. 6% gadā , par laiku no sprieduma

pieņemšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1765.,

1811., 1943. un 1946.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu AS „NORVIK BANKA” no lı̄guma izrietoš ās un neizpildı̄tā s

maksājuma saistības - pamatparādu EUR 1783.17, līgumiskos procentus EUR 604.49, likumiskos procentus EUR 161.00 un līgumsodu

EUR 178.32, kopā piedzenot EUR 2726.98 apmē rā . Noteikt prası̄tā jam tiesı̄bas par laiku lı̄dz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

san̦ emt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestā s, bet neizpildı̄tā s pamatsummas. Piedzı̄t no atbildē tā ja par labu prası̄tā jam

visus tiesāšanās izdevumus.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē (lietas 7. lapa).

2015.gada 13. novembrı̄ atbildē tā jai nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma

nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai (lietas 26. lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo dal̦u, pusē m izskaidrotas puš u procesuā lā s tiesības, puses ir informē tas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 26.-29. lapa).

Tiesas dokumenti atbildētājai nosūtīti uz viņas deklarēto dzīves vietas adresi. Sūtījumi atgriezti tiesai bez izsniegšanas, ar norādi,

ka beidzies glabā š anas termin̦ š . Ievē rojot Civillikuma 56.1panta otrajā dal̦ā noteikto, ir pamats prezumpcijai, ka dokumenti

atbildētājai ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojumu par prası̄bu tiesneš a noteiktajā termin̦ ā nav iesniegusi, kas saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 250.21

panta otro daļu, nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ar 2015.gada 16. decembra lēmumu nolemts lietu izskatı̄t rakstveida procesā . Ar minē to lēmumu pusē m arı̄ pazin̦ ots par pilna

sprieduma sastādīšanas un pieejamības datumu. Lēmums pusēm nosūtīts 2015. gada 16. decembrī (lietas 30.-33.lapa).

Tiesa nesaskata šķēršļus lietas izskatīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa pārbaudot rakstveida pierādījumus lietā, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbildētāja būtībā nav apstrīdējusi prasību, nav apstrīdējusi prasītāja veiktos aprēķinus.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 96. panta piekto dal̦u – pusei nav jā pierā da fakti, kurus Civilprocesa likumā noteiktajā kā rtı̄bā

nav apstrīdējusi otra puse.

Ar rakstveida pierā dı̄jumiem pierā dı̄ts, ka 2011. gada 16. septembrı̄ starp prası̄tā ju un atbildē tā ju noslē gts aizdevuma lı̄gums

Nr.PTKR008333 (lietas 12. lapa) , saskan̦ ā ar kuru atbildē tā jam tika pieš k̦irts aizdevums LVL 1342.37 (EUR 1910.02) apmē rā ,

atbildētāja saistı̄bu pret prası̄tā ju pilnı̄gai izpildei, kas izriet no 2007.gada 14.decembra Patē rin̦ a kredı̄ta lı̄guma Nr.PTK-016015 un

2007.gada 14.decembra lı̄guma Nr.VK10030462 par Viva norē k̦inu karš u izsniegš anu un lietoš anu, kā arı̄ ar kredı̄ta izsniegš anu

saistı̄to izdevumu apmaksai. Puses vienojuš ās par maksā jumu gra iks (lietas 13. lapa), kas ir pielikums aizdevuma lı̄gumam

Nr.PTKR008333. Saskan̦ ā ar lı̄guma 1.3.punktu gada procentu likme noteikta 22.48%, bet kā aizdevuma atmaksas termin̦ š noteikts

2017. gada 28.septembris.

No aizdevumu konta izraksta (lietas 14.lapa) konstatē jams, ka 16.09.2011. prası̄tā js savas saistı̄bas, kas izriet no noslē gtā

aizdevuma līguma, ir izpildījis.

Tā dē jā di starp pusē m ir noticis darı̄jums, kura rezultā tā nodibinā tas saistı̄bu tiesı̄bas, kā to paredz Civillikuma 1402. pants, un

puses ir uzņēmušās pienākumus un ieguvušas tiesības, noslēdzot aizdevuma līgumu Civillikuma 1934. panta izpratnē.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesı̄gi noslē gts lı̄gums uzliek lı̄dzē jam pienā kumu izpildı̄t apsolı̄to, un ne darı̄juma seviš k̦ais

smagums, ne arı̄ vē lā k raduš ās izpildı̄šanas grū tı̄bas nedod vienai pusei tiesı̄bu atkā pties no lı̄guma, kaut arı̄ atlı̄dzinot otrai pusei

zaudējumus.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1943.pantu aizn̦ ē mē jam jā atdod tā da pati summa vai daudzums, kā du vin̦ š san̦ ē mis un saskan̦ ā ar

Civillikuma 1946.pantu procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuš i tieš i norunā ti vai ja parā dnieks pielaidis nokavē jumu.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jā saprot tā atlı̄dzı̄ba, kas dodama par kā das naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietoš anas atvē lē jumu vai kavē jumu, samē rā ar vin̦ u daudzumu un lietoš anas ilgumu. Saskan̦ ā ar Civillikuma 1756.pantu,

pienā kums maksā t procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darı̄jumu, vai uz likumu. Civillikuma 1757.pants noteic, ka nolı̄gstot

procentus, jā noteic to apmē rs. Ja tas nav darı̄ts, tad atzı̄stams, ka klusē jot pien̦ emti likumiskie procenti (1765.p.). Savukā rt Civillikuma

1765.pants paredz, ka procentu apmē rs cieš i jā nosaka aktā vai darı̄jumā . Ja tas nav darı̄ts, kā arı̄ tajā gadı̄jumā , ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

No rakstveida pierādījumiem izriet, ka atbildētājs ir uzņēmies saistību maksāt līgumsodu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo dal̦u lı̄gumsods ir pametums, ko kā da persona uzn̦ emas ciest sakarā ar savu saistı̄bu

tajā gadı̄jumā , ja vin̦ a š o saistı̄bu neizpildı̄tu vai neizpildı̄tu pienā cı̄gi. Minē tā panta treš ajā dal̦ā noteikts, ka lı̄gumsods par saistı̄bu

nepienā cı̄gu izpildi vai neizpildı̄šanu ı̄stā laikā (termin̦ ā ) var tikt noteikts pieaugoš s, tač u kopumā ne vairā k par 10% no pamatparā da

vai galvenā s saistı̄bas apmē ra. Saskan̦ ā ar Civillikuma 1717.pantu lı̄gumsoda apmē ru noteic lı̄dzē ji, un tas nav aprobež ots ar

zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

Saskan̦ ā ar lı̄guma 3.1.punktu, par katru lı̄gumā norā dı̄tā s saistı̄bas izpildes kavē juma dienu atbildē tā js maksā prası̄tā jam

lı̄gumsodu 0.15% apmē rā no savlaicı̄gi nesamaksā tā s summas, ja nokavē jums saistı̄ts ar neiespē jamı̄bu veikt naudas lı̄dzekl̦u

norakstı̄šanu no norē k̦inu konta naudas trū kuma vai citu prasītāja neatkarı̄gu apstā kl̦u dē l.̦ Lı̄guma 3.3.punkts nosaka, ka lı̄gumsoda

samaksa neatbrīvo atbildētāju no līgumā noteikto saistību izpildes.

No izdrukas par atbildētājas veiktajiem maksā jumiem (lietas 18.lapa) tiesa konstatē , ka atbildētāja nav izpildı̄jusi savas saistı̄bas

pēc līguma, iestājies nokavējums. Tiesas rīcībā nav informācijas, ka atbildētāja savas saistības izpildījusi.

Prasītājs izmantojis aizdevuma lı̄guma 2.3.2.punktā paredzē tā s tiesības vienpusē ji atkā pties no lı̄guma. Ar 2014. gada 11.aprı̄la̦

pazin̦ ojumu par lı̄guma pirmstermin̦ a izbeigš anu (lietas 15.-16.lapa), atbildē tā jai dots 10 dienu termin̦ š saistı̄bu izpildei. Tā kā

atbildētāja saistības neizpildīja, līgums izbeigts ar 2014. gada 23.aprīli.

No prası̄bas pieteikumā iekl̦autā parā da summas aprē k̦ina (lietas 17.lapa), kopsakarā ar konta izdrukā (lietas 18.lapa) norā dı̄to,

izriet, ka atbildētāja nav pildījusi savas saistības. Atbildētāja parāda aprēķinu nav apstrīdējusi.

Uz lietas izskatı̄šanas dienu nav iesniegti pierā dı̄jumi, ka atbildē tā ja bū tu pilnı̄bā izpildı̄jusi savas saistı̄bas. Lı̄dz ar to tiesai nav

pamata apš aubı̄t prası̄tā ja norā dı̄to atbildē tā jas kopē jo parā da summas apmē ru, kā arı̄ nav pamata apš aubı̄t parā da esamı̄bu, jo,

saskan̦ ā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarı̄šanas fakts jā pierā da tam, kas to apgalvo. Atbildē tā ja nekā dus iebildumus par

prasību tiesai nav darījusi zināmus.

Atbilstoši Eiropas Savienı̄bas Ekonomisko un inanš u jautā jumu padomes 2013.gada 9.jū lija lēmumam par Latvijas uzn̦ emš anu

eiro zonā ar 2014. gada 1.janvā ri un Euro ievieš anas kā rtı̄bas likuma 6.panta otrā s dal̦as un 7.panta pirmā s dal̦as noteikumiem no

atbildētājas piedzenamā s summas konvertē jamas euro. Euro ievieš anas kā rtı̄bas likuma 4. pantā noteikts, ka sā kot ar euro ieviešanas

dienu, latos izteiktu iesā kto, bet nepabeigto (neizpildı̄to) tiesisko instrumentu kopsummu konvertē euro, ievē rojot Padomes noteikto

main̦ as kursu un š ā likuma 6. pantā noteiktos noapal̦oš anas principus. Atbilstoš i minē tajam Eiropas Savienı̄bas Ekonomisko un

inanš u jautā jumu padomes 2013.gada 9.jū lija lēmumam par Latvijas uzn̦ emš anu eirozonā neatsaucami iksē tais pā rejas kurss no

lata uz euro ir 1 EUR=0,702804. Atbilstoš i iepriekš norā dı̄tajam – tiesa konstatē , ka prası̄tā js atbilstoš i konvertē jis latos norā dı̄tā s

summas uz euro.

Tiesa konstatē , ka prası̄tā js pamatoti lū dz piedzı̄t no atbildē tā ja pamatparā du EUR 1783,17, lı̄gumiskos procentus par laika

periodu no 2012. gada 28. augusta līdz 2014. gada 23. aprīlim EUR 604.49, likumiskos procentus par laika periodu no 2014. gada 24.

aprı̄la̦ lı̄dz 2015. gada 14. oktobrim EUR 161.00, kā arı̄ lı̄gumsodu par laika periodu no 2012. gada 28. augusta lı̄dz 2014. gada 23.

aprīlim EUR 178.32.

No lietas materiā liem redzams, ka puses tiesı̄gi noslē guš as lı̄gumu, uzn̦ emoties noteiktas saistı̄bas, tajā skaitā arı̄ saistı̄bas

maksā t procentus par aizdevuma izmantoš anu un lı̄gumsodu maksā jumu nokavē jumu gadı̄jumā un prası̄tā ja tiesı̄bas vienpusē ji

atkā pties no lı̄guma maksā jumu kavē jumu gadı̄jumā . Pie š ādiem apstā kl̦iem tiesa uzskata, ka atbildē tā jam ir pienā kums maksā t

prasītājam arī līgumā paredzētos procentus par aizdevuma izmantošanu un līgumsodu par maksājumu nokavējumu.

Par laika periodu no aizdevuma atmaksas termin̦ a izbeigš anā s dienas lı̄dz prası̄bas sagatavoš anas dienai prası̄tā js pamatoti

aprē k̦inā jis likumiskos nokavē juma procentus, jo saskan̦ ā ar Civillikuma 1652.panta pirmā s dal̦as 3.punktu parā dnieka nokavē jums

ar visā m tā sekā m iestā jas pats no sevis, kad vin̦ š palaidis garā m termin̦ u, kas nolikts izpildı̄šanai vai nu ar likumu, vai ar lı̄gumu, vai

arī pēc parašas.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jā maksā arı̄ bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parā da

samaksas nokavē jumu, kaut arı̄ parā ds pats par sevi bū tu bezprocentı̄gs. Saskan̦ ā ar Civillikuma 1757.pantu nolı̄gstot procentus,

jā noteic to apmē rs. Ja tas nav darı̄ts, tad atzı̄stams, ka klusē jot pien̦ emti likumiskie procenti, kas saskan̦ ā ar Civillikuma 1765.pantu

nolikti pa seš i no simta gadā . Pie š ādiem apstā kl̦iem prası̄tā ja prası̄ba piedzı̄t likumiskos procentus par samaksas termin̦ a

nokavē jumu pē c lı̄guma izbeigš anā s brı̄ža ir pamatota, jo nokavē jums turpinā s, bet vairs nav pamata piemē rot lı̄gumiskos procentus

un pielīgto līgumsodu.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir tiesı̄bas par laiku lı̄dz sprieduma izpildei san̦ emt procentus, tač u

jā ievē ro, ka procentus kopā ar piespriesto galveno parā du neskaita, bet spriedumā norā da atseviš k̦i. Tā da ı̄patnı̄ba izskaidrojama ar

to, ka arı̄ pē c sprieduma taisı̄šanas turpinā s procentu pieaugums, kas aprē k̦inā ms no galvenā parā da, bet nevis no kopē jā s

piespriestā s summas. Prası̄tā ja tiesı̄bas san̦ emt procentus, kā norā dı̄ts minē tā pantā , turpinā s lı̄dz sprieduma izpildei vai dienai, kad

atbildētāja mantu pā rdod izsolē . Tomē r jā n̦ em vē rā , ka, iestā joties Civillikuma 1763. pantā norā dı̄tajiem apstā kl̦iem, procentu

pieaugums var apstā ties ā trā k (skatı̄t: Civilprocesa likuma komentā ri. Treš ais papildinā tais izdevums. Autoru kolektı̄vs. – Rı̄ga: TNA,

2006 – 290. - 291. lpp).

Ievē rojot iepriekš minē to, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir tiesı̄bas par laiku

lı̄dz sprieduma izpildei san̦ emt likumiskos procentus no neatmaksā tā s parā da pamatsummas, nepā rsniedzot pamatparā da apmē ru.

Tiesa secina, ka ir pamats noteikt, ka prası̄tā jam ir tiesı̄bas san̦ emt likumiskos procentus no 2015.gada 2.novembra, t.i., no prası̄bas

pieteikuma iesniegš anas dienas tiesā , jo ar prası̄bas celš anas brı̄di prası̄tā js uzsā cis savu ar likumu garantē to civilo tiesı̄bu

aizsardzības realizāciju tiesā.

Prasītājs samaksājis valsts nodevu EUR 343,82 (maksā juma uzdevumi lietas 9.-10. lapa). Prasītājs nomaksā jis ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā (lietas 11. lapa). Prasītājam radušies tiesas izdevumi kopā – EUR 348,52 apmērā.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmā s dal̦as nosacı̄jumiem prası̄tā ja lū gums par tiesas izdevumu piedzin̦ u

apmierināms.

Taču tiesa secina, ka prasītāja samaksātā summa pilnībā nenosedz ierakstīto sūtījumu izdevumus (lietas 2.lapa), kas sastāda EUR

6,49. Starpība, t.i., EUR 1,79 piedzenama par labu valstij no atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42., 43., 97., 190.-193., 204.1 , 25025, 25027., 415. pantiem, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas

Nr.40003072918 pamatparādu EUR 1783.17; līgumiskos procentus par laika periodu no 2012. gada 28. augusta līdz 2014.

gada 23. aprīlim EUR 604.49; likumiskos procentus par laika periodu no 2014. gada 24. aprīļa līdz 2015. gada 14. oktobrim

EUR 161.00; līgumsodu par laika periodu no 2012. gada 28. augusta līdz 2014. gada 23. aprīlim EUR 178.32; tiesas

izdevumus EUR 348,52 - KOPĀ EUR 3075,50 (trīs tūkstoši septiņdesmit pieci euro un 32 centi). Samaksa veicama AS „NORVIK

BANKA” kontā Nr. LV47LATB00000PATEREUR; SWIFT:LATB LV22.

NOTEIKT AS “NORVIK BANKA” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas par laiku no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā 2015.gada 2.novembra līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma aprobežojumus.

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 1,79 (viens euro un 79 centi), kas jāiemaksā sekojošā kontā: Tiesu administrā cija Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā NMR 90001672316

ar PVN apliekamā s personas reg̒ istrā cijas Nr. LV 90001672316 san̦ ē mē ja iestā de; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr.

LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

NOTEIKT atbildētājai termin̦ u sprieduma labprā tı̄gai izpildei 10 dienas no sprieduma spē kā stā š anā s dienas. Kvı̄ts par

ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, ja

pastā v kā ds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelā cijas tiesvedı̄bas ierosinā š anas pamatiem. Sū dzı̄ba iesniedzama

Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma faktiskās sastādīšanas dienas - 2016.gada 22. marta.

Tiesnese M.Bogdane