Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11210067012 / K16-0286-13 AI generated

Court convicts defendant of theft in small amount and combines sentences with prior conviction.

Case Number 11210067012 / K16-0286-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of four instances of theft in small amounts committed at a fuel station. The defendant argued for specific sentencing considerations, but the court applied the Criminal Law provisions to determine guilt and punishment. Consequently, the court combined the sentences from the current and prior convictions, resulting in a total penalty of two years and four hundred hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2. daļa: The court may convict a defendant of theft and combine sentences from multiple offenses and prior convictions, while deducting time served in pre-trial detention from the total execution term.

Keywords

AI generated
theft in small amount combination of sentences prior conviction compulsory labor pre-trial detention credit criminal liability fuel station theft

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(5)
Criminal Law Article 52(2)
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 240

Cited Case Law

AI generated
Rēzeknes tiesas 2013. gada 5. novembra spriedums
AI generated
11210020719 / K73-1204-19
Court convicts defendant of two thefts and imposes combined suspended prison sentence with compensation.
11221166414 / K15-0197-15
Court convicts defendant of three petty thefts and imposes combined prison sentence.
11210026916 / K16-0048-17
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence due to guilty plea and lack of prior record.
11210099019 / K73-1005-20
Court convicts defendant of illegal alcohol storage and imposes conditional prison sentence with compensation.
C16084715 / C-0217-16
Court allows landlord's claim for rent arrears, eviction, and court costs after failed warning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11210067012

Arhīva Nr. K16-0286-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2013. gada 5. decembrī

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesneseL.Bārbale

ar sekretāri I. Cīruli

piedaloties prokuroram J. Ukrim

piedaloties Daugavgrīvas cietuma pilnvarotai personai /pers.S/

izskatīja atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā krimināllietu

/pers. A/, /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

/pers. A/ 2012. gada 17. augustā ap plkst. 03.04, nolūkā izdarīt zādzību, ar automašīnu Mazda, kurai ar izolācijas lentu bija pārveidota

automašīnas numura zīme no FL/TL numurs uz EE/TL numurs/, aizbrauca līdz SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia” degvielas uzpildes

stacijai Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, kur iepildīja automašīnas bākā un kannās 90,84 l benzīnu 95 Ultima Ls 90,29 vērtībā un aizbrauca

nesamaksājot, tādā veidā nozaga šo degvielu, nodarot SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” materiālo zaudējums par šo summu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

/pers. A/ 2012. gada 20. augustā ap plkst. 16.10, nolūkā izdarīt zādzību, ar automašīnu Mazda, kurai ar izolācijas lentu bija pārveidota

automašīnas numura zīme no FL/adrese/ uz EE/TL numurs/, aizbrauca līdz SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijai

Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, kur iepildīja automašīnas bākā 27,28 l benzīnu 95 Ultima Ls 27,39 vērtībā un aizbrauca nesamaksājot,

tādā veidā nozaga šo degvielu, nodarot SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” materiālo zaudējums par šo summu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

/pers. A/ 2012. gada 4. septembrī ap plkst. 19.30, nolūkā izdarīt zādzību, ar automašīnu Mazda, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, kurai bija piestiprinātas svešas automašīnas numura zīmes HM/TL numurs/, aizbrauca līdz SIA „Statoil

Fuel&Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijai Rīgas ielā 218g, Jēkabpilī, kur iepildīja automašīnas bākā 63,90 l benzīnu 95 Ultima

Ls 65,43 vērtībā un aizbrauca nesamaksājot, tādā veidā nozaga šo degvielu, nodarot SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” materiālo

zaudējums par šo summu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā:

/pers. A/ 2012. gada 29. novembrī ap plkst. 13.42, nolūkā izdarīt zādzību, ar automašīnu Mazda, kurai bija piestiprinātas svešas

automašīnas numura zīmes HM/TL numurs/, aizbrauca līdz SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijai Rīgas ielā 218g,

Jēkabpilī, kur iepildīja automašīnas bākā 74,15 l benzīnu 95U E5% Ls 71,48 vērtībā un aizbrauca nesamaksājot, tādā veidā nozaga

šo degvielu, nodarot SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” materiālo zaudējums par šo summu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Apsūdzētais /pers. A/ savu vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzīst pilnībā, un tiesas sēdē uztur lūgumu par lietas

izskatīšanu bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā, pret ko neiebilst arī prokurors.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. panta pirmo daļu tiesa pieņem lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas

izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzīst pilnībā, kā arī, pārbaudot lietas materiālus, tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā vainu.

/pers. A/ saprotamas šādā kārtībā iztiesātas lietas juridiskās sekas un sprieduma pārsūdzēšanas pamati.

Tiesa atzīst, ka bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, apsūdzētā /pers. A/ vaina inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pilnībā

pierādīta ar visiem krimināllietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

Nodarījums kvalificējams pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas, jo /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Cietusī SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” iesniegusi kompensācijas pieteikumu par summu Ls 254,59.

Cietušās kompensācijas pieteikumu apsūdzētais /pers. A/ atzīst un tas apmierināms pilnībā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot soda veidu /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, bet, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. pantu Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa pieskaitāma pie kriminālpārkāpumiem (likuma redakcija

līdz 01.04.2013.).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, kas viņš

vaļsirdīgi atzinies un izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams

tas, ka noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu reālo kopību un recidīvu.

Apsūdzētais /pers. A/ agrāk sodīts, pēdējo reizi 2013. gada 5. novembrī Rēzeknes tiesā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 1 mēnesi, spriedums stājies spēkā 2013. gada

16. novembrī, šobrīd izcieš brīvības atņemšanas sodu.

Noziedzīgie nodarījumi, par ko apsūdzēts /pers. A/ šajā lietā, izdarīti līdz sprieduma taisīšanai pirmajā lietā.

Pie šādiem apstākļiem galīgais sods /pers. A/ nosakāms atbilstoši Krimināllikuma 50. panta piektās daļas prasībām, kas

nosaka, ka ja pēc sprieduma taisīšanas konstatēts, ka notiesātais vainīgs vēl citā noziedzīgā nodarījumā, ko viņš izdarījis pirms

sprieduma taisīšanas pirmajā lietā, sods nosakāms pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, soda laikā ieskaitot sodu, kas pilnīgi vai

daļēji jau izciests pēc pirmā sprieduma.

Tiesa atzīst, ka sods /pers. A/ nosakāms piespiedu darba veidā, bet galīgais sods /pers. A/ nosakāms, piemērojot

Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu, kura nosaka, ka ja par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem vienā spriedumā vai pēc vairākiem

spriedumiem ir piespriesti pamatsodi - piespiedu darbs un brīvības atņemšana, kuras termiņš nepārsniedz trīs gadus, tad sodu -

piespiedu darbu – izpilda patstāvīgi un piespiedu darba izpildi šādos gadījumos uzsāk pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Tādējādi, nosakot sodu pēc spriedumu kopības, sodam pēc šī sprieduma pilnībā pievienojams sods, kas noteikts ar

Rēzeknes tiesas 2013. gada 5. novembra sprieduma.

Galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ nosakāms, piemērojot Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu – daļēji

saskaitot sodus.

/pers. A/ šajā krimināllietā piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības

līdzeklis aizliegums izbraukt no valsts. Ņemot vērā to, ka patreiz /pers. A/ jau faktiski izcieš brīvības atņemšanas sodu, kas viņam

noteikts ar iepriekšējo spriedumu, tad piemērotais drošības līdzeklis un papildus drošības līdzeklis atceļami nekavējoties.

Savukārt, saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanas termiņā ieskaitāms iepriekšējā apcietinājumā pavadītais laiks.

Jautājums par rīcību ar lietisko pierādījumu lietā izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240. pantu: CD disks ar videoierakstu, kas

pievienots krimināllietai (iešūts lietā) – glabājams kopā ar lietu.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā un sodīt:

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību 2012.gada 17.augustā ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību 2012.gada 20.augustā ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību 2012.gada 4.septembrī ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

- pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par zādzību 2012.gada 29.novembrī ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgo sodu /pers. A/ pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot sodus,

noteikt piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, 52. panta 2.1 daļugalīgo sodu /pers. A/pēc spriedumu kopības, pilnībā pievienojot

sodu, kas noteikts ar Rēzeknes tiesas 2013.gada 5.novembra sprieduma, noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu)

mēnesi un piespiedu darbu uz 240 (divi simti četrdesmit) stundām.

Drošības līdzekli /pers. A/ – nodošanu policijas uzraudzībā un papildus drošības līdzekli aizliegumu izbraukt no valsts, atcelt

nekavējoties.

Soda izciešanas termiņu /pers. A/ skaitīt no dienas, kad stāsies spēkā spriedums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu izciestajā sodā /pers. A/ ieskaitīt atrašanos iepriekšējā apcietinājumā no 2012.gada

17.septembra līdz 2012. gada 18. septembrim, no 2012. gada 11. decembra līdz 2012. gada 12. decembrim, no 2012. gada 13.

decembra līdz 2012. gada 15. decembrim, no 2013. gada 11. augusta līdz dienai, kad stāsies spēkā tiesas spriedums.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” Ls 254,59 (divi simti piecdesmit četri lati 59 santīmi).

Lietisko pierādījumu: CD disku ar videoierakstu, kas pievienots krimināllietai (iešūts lietā) – glabāt kopā ar lietu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai 10 dienu laikā, sūdzību vai

protestu iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums 2013.gada 6.decembris.

Tiesnese L.Bārbale